 |
Haz clic en la foto para etiquetarla.Finalizar etiquetado
Arrastra las esquinas de los cuadros de encima para cortar esta foto. Recorte finalizado | Cancelar
Guardando tu nueva foto del perfil
|
Sunday, August 25, 2013
Dunia, Diana y Olga Lidia Miranda en Las Vegas:
Wednesday, August 14, 2013
Pareja que escapo a Cuba:
BackUsted está aquí: Miami 
Noticias de Miami Sociedad Pareja que escapó a Cuba con sus hijos tenía transtornos mentales
Noticias de Miami Sociedad Pareja que escapó a Cuba con sus hijos tenía transtornos mentalesPareja que escapó a Cuba con sus hijos tenía transtornos mentales
- Detalles
- Publicado el Miércoles, 14 Agosto 2013 09:16
- Por Café Fuerte
Joshua y Sharyn Hakken durante su presentación en una corte de Tampa.
El matrimonio de estadounidenses que secuestró a sus hijos para escapar a Cuba el pasado abril tenía serios transtornos sicológicos, y creía ser víctima de experimentos de control mental por parte de la CIA, según revelaron documentos judiciales.
Documentos judiciales presentados en un tribunal de circuito del condado de Hillsborough (área de Tampa) ponen al descubierto la atribulada historia de los ingenieros Joshua y Sharyn Hakken, quienes huyeron a La Habana con los menores Cole Travis, de cinco años, y Chase Julian, de tres, el pasado 3 de abril. Dos días después, la familia fue entregada a las autoridades estadounidenses.
Una historia de violencia familiar, envenenamiento y hechicería, sazonada con ingredientes políticos de la era de la Guerra Fría. Digna de una serie televisiva para los tiempos que corren y a tono con la saga de Edward Snowden.
Relatos, testimonios y dictámenes confidenciales sobre los Hakken fueron hechos públicos durante una audiencia celebrada este lunes. El juez Chet Tharpe ordenó la divulgación de los registros policiales, incluyendo una evaluación sicológica de los acusados por parte del FBI.
Asilo político en Cuba
Los documentos muestran que los Hakken llegaron incluso a solicitar asilo a las autoridades cubanas a través de una carta enviada a abogados del Bufete de Servicios Especiales de La Habana.
La carta de los Hakken a la oficina de servicios legales en Cuba se centra en denuncias contra el programa MK-Ultra, una iniciativa de control mental que la CIA manejó en los anos de la Guerra Fría. Lamisiva argumenta la necesidad de asilo político debido a que Joshua Hakken "fue sometido al experimiento de control mental durante toda su vida, desde la infancia hasta la adultez".
Los registros ponen en evidencia un tormentoso episodio de sospechas del matrimonio sobre la supuesta vigilancia a que los sometía el gobierno, incluyendo la creencia de Joshua Hakken de que fue sometido a experimentos de control mental cuando sirvió como cadete en la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
La pareja creyó que estaba siendo atacada "secretamente" con armas radioactivas de microondas en su casa en el sur de Tampa.
Los agentes del FBI calificaron el relato de los Hakken de "paranoico y delirante".
Pero el legajo de documentos puestos a escrutinio público abrió también una brecha potencial entre Joshua y Sharyn Hakken, que hasta el momento había desarrollado una estrategia de defensa conjunta desde su arresto.
De vuelta a la realidad
Un informe del Departamento de Policía de Slidell indicó que Joshua Hakken, de 35 años, declaró a agentes que lo detuvieron bajo acusaciones de posesión de drogas en Louisiana, en el 2012, que golpeó a su esposa para "traerla de vuelta a la realidad".
Según el detenido, golpeó violentamente a Sharyn Hakken para "sacarle los espíritus que se habían apoderado de su cuerpo y estaban hablando a través de ella".
El reporte del FBI señala que los menores Cole y Chase presenciaron el incidente, sin ser objeto de abusos, pero testificaron que vieron a su padre golpeando a la mamá.
Los Hakken enfrentan 11 acusaciones por secuestro y abuso infantil. De ser hallados culpables, podrían encarar una setencia de cadena perpetua.
El matrimonio huyó a Cuba en un barco de vela anclado en Madeira Beach tras secuestrar a los niños de la casa de la madre de Sharyn Hakken. La custodiade los menores les fue devuelta a los abuelos maternos.
Al llegar a Cuba, el 7 de abril, la embarcación ancló en Marina Heminway, al oeste de La Habana.
Fuga precipitada
Las autoridades dicen que la fuga de los Hakken fue provocada por el fallo del tribunal de Louisiana que les retiró la patria potestad tras el incidente con drogas en el 2012. Joshua Hakken también fue inculpado por presentarse en casa de sus suegros con un arma.
En el incidente ocurrido en Slidell, Lousiana, la policía recibió una llamada de un hotel Holiday Inn, donde la pareja se alojaba el 17 de junio del 2012. El reporte indicó que una mujer fue vista corriendo por un pasillo y llamando a las puertas de otros huéspedes.
Ese día Sharyn Hakken, de 34 años, fue hallada con múltiples contusiones en su cuerpo y golpes en la cabeza, y transportada de inmediato a un hospital para realizársele una evaluación mental.
La escena fue altamente preocupante para los agentes que irrumpieron en la habitación de la pareja: Joshua Hakken, de 35 años, fue encontrado tirado en una cama con sus hijos, mientras un fuerte olor a marihuana flotaba en el aire.
Rumbo al Templo de los Vientos
En sus declaraciones a la policía, Joshua Hakken dijo a la policiía que la familia asistía al Templo de los Vientos en el Valle de Rhaan. El Templo de los Vientos (Temple of the Winds) es un best-seller de ficción de Terry Goodkind, a quien Hakken mencionó como mentor.
En la habitación del Holyday Inn de Lousiana la policía encontró un cuchillo enorme que Joshua pidió le permitieran mantener en su poder: "Por favor, no tomen eso... yo lo necesito" -dijo a los policías-. "Lo necesito para completar el objetivo final de mi viaje".
Cuando fue entrevistada, Sharyn Hakken aseguró ser un ninja bajo el programa de protección de testigos, y cómo estaban intentando reprogramarle el cerebro.
El matrimonio había discutido previamente la posiblidad de suicidarse, según declaraciones de la madre de Sharyn Hakken durante la investigación policial del caso.
Los niños se encuentran actualmente en una vivienda al norte de Tampa en compañía de sus abuelos Patricia y Robert Hauser, quienes poseen oficialmente la custodia legal de los menores desde el 2 de abril, un día antes de ocurrir el secuestro.
LA ONU en Panama:
BackUsted está aquí: Cuba Noticias de Cuba Política Misión de la ONU llega a Panamá para inspeccionar armas en barco coreano
Noticias de Cuba Política Misión de la ONU llega a Panamá para inspeccionar armas en barco coreanoMisión de la ONU llega a Panamá para inspeccionar armas en barco coreano
- Detalles
- Publicado el Domingo, 11 Agosto 2013 22:49
- Por Café Fuerte
Ultimas jornadas de la operación de descarga del azúcar del barco coreano en el puerto de Manzanillo.
Una misión de expertos de Naciones Unidas (ONU) arribó este lunes a Panamá para inspeccionar las armas cubanas halladas en el carguero norcoreano Chong Chon Gang, confirmaron las autoridades panameñas.
La delegación, compuesta por expertos internacionales en armamentos, llegó a Ciudad de Panamá en la noche del lunes y se trasladará hacia el puerto de Manzanillo, al norte del país, para iniciar la revisión del equipamiento bélico hallado en 25 contenedores que trataron de ser transportados a través del Canal de Panamá.
El trabajo de los expertos se iniciará este martes y debe concluir el próximo viernes, según indicó el Ministerio Público panameño. La delegación visitará el barco y se entrevistará con la tripulación, que permanece detenida tras formulársele cargos por atentar contra la seguridad panameña.
"Por petición de los miembros del panel y por cuestiones de procedimiento, sus miembros no emitirán declaraciones respecto a su labor, ni antes, ni durante, ni después de realizada", indicó un cominucado del Ministerio de Seguridad Pública (MINSEG) de Panamá.
El foco de interés del grupo de enviados a Panamá estará en determinar si el arsenal hallado en el barco, escondido entre 10 mil toneladas de azúcar, viola las resoluciones que fueron aprobadas por la ONU para evitar la adquisición y traslado de material bélico a Corea del Norte.
Descarga concluida la víspera
Las resoluciones que estarán bajo consideración por los inspectores serán la No. 1718 del 2006, la No. 1874 del 2009, y la No. 2094 del presente año.
Inicialmente, la comisión de la ONU debía viajar a Panamá el 5 de agosto, pero las autoridades panameñas pidieron prorrogar la fecha de llegada debido a las dificultades enfrentadas para descargar el azúcar y mover los contenedores de armas.
Las labores de descarga concluyeron finalmente la noche del pasado sábado. El saldo de sacos de azúcar descargados fue de 203,191, a un costo de medio millón de dólares para el Instituto de Mercadeo Agropecuario (IMA) de Panamá, organismo encargado de proteger el "cargamento turbinado" del barco norcoreano.
Según un reporte del Ministerio Público, en el último de los contenedores descargados se encontraron varios misiles en piezas del tipo SA-2 y SA-3.
Municiones y explosivos
De todo el material bélico descubierto, las cajas de municiones y explosivos fueron la única carga que no aparecía en la relación dada por el gobierno cubano tras destaparse el escándalo del barco, el pasado 15 de julio.
Tras ser incautada la embarcación y detenidos sus 35 tripulantes, el gobierno cubano reconoció que el Chong Chon Gang transportaba 240 toneladas de armamentos obsoletos para ser reparados en Corea del Norte.
Se espera que el gobierno cubano sea sancionado y obligado a pagar una multa por violar el embargo internacional a Corea del Norte. Pero las implicaciones politicas y diplomáticas del incidente pudieran resultar mucho más comprometedoras para el gobierno de La Habana.
Este domingo el diario oficial Granma incluyó en su portada digital una inusual información sobre el alza de los precios del azúcar sin refinar para entrega en octubre, los cuales cerraron la semana con ganancias de 19 puntos, a 16.98 centavos de dólar la libra, según la estatal CUBAZUCAR.
Sentencia de Tribunal cubano contra Carromero:
Circula en España sentencia de tribunal cubano contra Carromero
Por Miguel Fernández Díaz
La sentencia judicial cubana contra el político español Angel Carromero, acusado de homicio involuntario de los disidentes Oswaldo Payá Sardiñas y Harold Cepero, está circulando en España.
El fallo de la Sala de lo Penal del Tribunal Provincial de Granma sobre la causa penal de Ángel Carromero aparece expuesto en 14 folios y lleva fecha del 12 de octubre de 2012, sin ninguna mención al auto que, según Carromero, habría golpeado por detrás al Hyundai Accent que conducía el 22 de julio de 2012 por la carretera Las Tunas-Bayamo.
El documento indica que los abogados del bufete español Lupicinio que lo defendieron no alegaron en ningún momento del proceso la circunstancia exculpatoria del carro que lo embistió en plena vía. Según Carromero, su auto fue preseguido primero por un viejo Lada rojo y luego otro carro más nuevo, de color azul, que lo golpeó por detrás, provocando el trágico accidente.
Carromero fue liberado por las autoridades cubanas a finales de diciembre del 2012. Luego de viajar a España, fue internado en un centro penitenciario de Segovia y excarcelado semanas después con libertad condicional. El político español, líder del ala juvenil del Partido Popular, considera que el proceso judicial en Cuba fue una farsa, y asevera que sus declaraciones fueron hechas bajo amenaza y manipuladas por los interrogadores policiales.
A alta velocidad
La sentencia, a la que tuvo acceso CaféFuerte, sostiene que Carromero “provocó la lamentable muerte de dos personas por la imprudencia de conducir un vehículo a alta velocidad en una vía en estado de reparación a pesar de observar las señales de tránsito que advertían de esta situación para que adoptara las medidas necesarias de precaución, sobre todo la de reducción de la velocidad de circulación".
La sanción de cuatro años de cárcel, por debajo de la petición fiscal de siete, se impuso en virtud de que el acusado mantuvo “una actitud de pesar por las graves consecuencias de sus actos [y] cooperó” para esclarecer los hechos.
Además de la sanción principal se impuso otra accesoria de cuatro años sin poder conducir vehículos tras salir en libertad, indicó el fallo.
El tribunal dio por probado que Carromero iba a más de 100 kilómetros por hora, aunque el acusado mantuvo que nunca llegó a esa velocidad. Sin embargo, quedó claro que conducía por encima del límite previsto de 60 km/h para el tramo de tierra o terraplén.
El perito botánico Luis Catasus Guerra precisó que el Hyundai impactó un “tamarindo chino” (pithecellobium dulce), cuyo dureza del tronco explica tanto los daños que sufrió el automóvil como las consecuencias mortales.
El perito de la policía Rolando Vichot declaró que "el accidente sucedió en el horario del mediodía con excelente visibilidad” y trajo su causa del “exceso de velocidad y la errónea decisión [de Carromero] de aplicar los frenos de forma brusca”.
Deformaciones del auto
El ingeniero mecánico Misael Fontes aseveró que los “sistemas de freno, luces y dirección” del Hyundai estaban en “buen estado técnico” y los daños guardaban correspondencia con el “derrape” primero y el “impacto con el árbol” después.
El físico Jorge Alberto Cuba, perteneciente al Laboratorio Central de Criminalística, reiteró que “todas las deformaciones” del Hyundai fueron provocadas por un choque a “alta velocidad”, y que las señales de obras eran visibles a “250 metros” y permitían “disminuir considerablemente la velocidad e incluso detener la marcha”.
Asimismo, apuntó el especialista, las huellas dejadas por el automóvil indicaban “una reacción tardía” del conductor y velocidad “superior a los 100 kilómetros por hora”.
El perito Manuel Fidel Guevara precisó que en este “tramo recto de gran visibilidad” no había ocurrido “ningún accidente desde enero del 2011".
De acuerdo con el documento, Carromero fue sometido a tres exámenes médicos. El forense Manuel Felipe Ledea certificó que el estudio toxicológico sobre consumo de alcohol o drogas dio negativo. La doctora Halina Pérez acreditó que las lesiones de Carromero “tenían relación con el accidente” y la directora del Instituto de Medicina Legal, Dra. Alicia Mariene Basante, dictaminó que Carromero no presentaba síntomas de “incapacidad o deterioro para conducir".
El hombre del tractor
El testigo Wilder Rondón, lugareño que conducía un tractor por allí al sobrevenir el accidente, aseguró que el Hyundai “se desplazaba a alta velocidad” y levantó “una nube de polvo” antes de derrapar e impactar con el tamarindo chino. Rondón fue el primero que acudió en auxilio y al llegar ya Payá estaba ya muerto, según su testimonio. El dictamen forense precisa que murió al instante por “traumatismo craneoencefálico".
En declaraciones recientes desde Madrid, Carromero dijo que él perdió el conocimiento tras el impacto y que en el el hospital recibió versiones distintas sobre los que habían sido trasladados con vida al hospital. Su consideración es que "la Seguridad del Estado asesinó a Payá".
En la sentencia, Lázaro Miguel Parra declara que circulaba en su coche por la misma carretera y declaró haber sido “adelantado por un vehículo de turismo de color azul". Llegó a ver la polvareda que precedió al accidente y auxilió a las víctimas.
José Antonio Duque, otro lugareño, venía en bicicleta y declaró también que fue “adelantado por un auto de color azul a alta velocidad”.
Testigos y peritos practicaron tres veces la diligencia de reconstrucción de los hechos, ante todo para precisar la velocidad con que conducía Carromero, y la conclusión fue que venía “a una velocidad superior a la establecida para este tramo”.
Las heridas de Payá
El policía Yoandris Rodríguez declaró que Carromero reconoció en el centro médico “que había visto la señal que representaba peligro, pero no la había tenido en cuenta”.
Dos empleados de la entidad en que Carromero alquiló el Hyundai Accent, con chapa T31402 que aparece en las fotos, asistieron al juicio. Los datos de la foto se corresponden con el contrato de alquiler.
Los jueces fallaron que Carromero “provocó la muerte a dos personas que viajaban en el mismo vehículo que él conducía infringiendo las normas de tránsito”. Se detallan las heridas que sufrieron Payá y Cepero.
En toda la sentencia no figura ninguna referencia política. La familia de Payá está solicitando una investigación independiente de carácter internacional por considerar que tanto la investigación del caso como el proceso judicial carecen de validez. El juicio transcurrió a puertas cerradas en Bayamo el 5 de octubre y la condena se conoció 10 días después.
La sentencia acaba de resurgir a raíz de la polémica desatada por el catedrático de Derecho Penal Enrique Gimbernat con su columna "Un convenio que debe ser respetado", aparecida en El Mundo el pasado 9 de agosto. Gimbernat cuestionó las declaraciones de Carromero en una entrevista publicada en el mismo diario.
Carromero replicó el 12 de agosto con el artículo "En Cuba no existe Estado de Derecho" y Gimbenart volvió este miércoles a la carga con otra columna, titulada "Pacta sunt servanda", insistiendo en que el tratado bilateral entre Cuba y España sobre ejecución de sentencias penales debe ser cumplido de buena fe.
Primera hoja de la sentencia de Angel Carromero en Tribunal Provincial de Granma:
- Detalles
- Publicado el Miércoles, 14 Agosto 2013 07:08
- Por Café Fuerte
Angel Carromero, líder de Nuevas Generaciones del Partido Popular.
La sentencia judicial cubana contra el político español Angel Carromero, acusado de homicio involuntario de los disidentes Oswaldo Payá Sardiñas y Harold Cepero, está circulando en España.
El fallo de la Sala de lo Penal del Tribunal Provincial de Granma sobre la causa penal de Ángel Carromero aparece expuesto en 14 folios y lleva fecha del 12 de octubre de 2012, sin ninguna mención al auto que, según Carromero, habría golpeado por detrás al Hyundai Accent que conducía el 22 de julio de 2012 por la carretera Las Tunas-Bayamo.
El documento indica que los abogados del bufete español Lupicinio que lo defendieron no alegaron en ningún momento del proceso la circunstancia exculpatoria del carro que lo embistió en plena vía. Según Carromero, su auto fue preseguido primero por un viejo Lada rojo y luego otro carro más nuevo, de color azul, que lo golpeó por detrás, provocando el trágico accidente.
Carromero fue liberado por las autoridades cubanas a finales de diciembre del 2012. Luego de viajar a España, fue internado en un centro penitenciario de Segovia y excarcelado semanas después con libertad condicional. El político español, líder del ala juvenil del Partido Popular, considera que el proceso judicial en Cuba fue una farsa, y asevera que sus declaraciones fueron hechas bajo amenaza y manipuladas por los interrogadores policiales.
A alta velocidad
La sentencia, a la que tuvo acceso CaféFuerte, sostiene que Carromero “provocó la lamentable muerte de dos personas por la imprudencia de conducir un vehículo a alta velocidad en una vía en estado de reparación a pesar de observar las señales de tránsito que advertían de esta situación para que adoptara las medidas necesarias de precaución, sobre todo la de reducción de la velocidad de circulación".
La sanción de cuatro años de cárcel, por debajo de la petición fiscal de siete, se impuso en virtud de que el acusado mantuvo “una actitud de pesar por las graves consecuencias de sus actos [y] cooperó” para esclarecer los hechos.
Además de la sanción principal se impuso otra accesoria de cuatro años sin poder conducir vehículos tras salir en libertad, indicó el fallo.
El tribunal dio por probado que Carromero iba a más de 100 kilómetros por hora, aunque el acusado mantuvo que nunca llegó a esa velocidad. Sin embargo, quedó claro que conducía por encima del límite previsto de 60 km/h para el tramo de tierra o terraplén.
El perito botánico Luis Catasus Guerra precisó que el Hyundai impactó un “tamarindo chino” (pithecellobium dulce), cuyo dureza del tronco explica tanto los daños que sufrió el automóvil como las consecuencias mortales.
El perito de la policía Rolando Vichot declaró que "el accidente sucedió en el horario del mediodía con excelente visibilidad” y trajo su causa del “exceso de velocidad y la errónea decisión [de Carromero] de aplicar los frenos de forma brusca”.
Deformaciones del auto
El ingeniero mecánico Misael Fontes aseveró que los “sistemas de freno, luces y dirección” del Hyundai estaban en “buen estado técnico” y los daños guardaban correspondencia con el “derrape” primero y el “impacto con el árbol” después.
El físico Jorge Alberto Cuba, perteneciente al Laboratorio Central de Criminalística, reiteró que “todas las deformaciones” del Hyundai fueron provocadas por un choque a “alta velocidad”, y que las señales de obras eran visibles a “250 metros” y permitían “disminuir considerablemente la velocidad e incluso detener la marcha”.
Asimismo, apuntó el especialista, las huellas dejadas por el automóvil indicaban “una reacción tardía” del conductor y velocidad “superior a los 100 kilómetros por hora”.
El perito Manuel Fidel Guevara precisó que en este “tramo recto de gran visibilidad” no había ocurrido “ningún accidente desde enero del 2011".
De acuerdo con el documento, Carromero fue sometido a tres exámenes médicos. El forense Manuel Felipe Ledea certificó que el estudio toxicológico sobre consumo de alcohol o drogas dio negativo. La doctora Halina Pérez acreditó que las lesiones de Carromero “tenían relación con el accidente” y la directora del Instituto de Medicina Legal, Dra. Alicia Mariene Basante, dictaminó que Carromero no presentaba síntomas de “incapacidad o deterioro para conducir".
El hombre del tractor
El testigo Wilder Rondón, lugareño que conducía un tractor por allí al sobrevenir el accidente, aseguró que el Hyundai “se desplazaba a alta velocidad” y levantó “una nube de polvo” antes de derrapar e impactar con el tamarindo chino. Rondón fue el primero que acudió en auxilio y al llegar ya Payá estaba ya muerto, según su testimonio. El dictamen forense precisa que murió al instante por “traumatismo craneoencefálico".
En declaraciones recientes desde Madrid, Carromero dijo que él perdió el conocimiento tras el impacto y que en el el hospital recibió versiones distintas sobre los que habían sido trasladados con vida al hospital. Su consideración es que "la Seguridad del Estado asesinó a Payá".
En la sentencia, Lázaro Miguel Parra declara que circulaba en su coche por la misma carretera y declaró haber sido “adelantado por un vehículo de turismo de color azul". Llegó a ver la polvareda que precedió al accidente y auxilió a las víctimas.
José Antonio Duque, otro lugareño, venía en bicicleta y declaró también que fue “adelantado por un auto de color azul a alta velocidad”.
Testigos y peritos practicaron tres veces la diligencia de reconstrucción de los hechos, ante todo para precisar la velocidad con que conducía Carromero, y la conclusión fue que venía “a una velocidad superior a la establecida para este tramo”.
Las heridas de Payá
El policía Yoandris Rodríguez declaró que Carromero reconoció en el centro médico “que había visto la señal que representaba peligro, pero no la había tenido en cuenta”.
Dos empleados de la entidad en que Carromero alquiló el Hyundai Accent, con chapa T31402 que aparece en las fotos, asistieron al juicio. Los datos de la foto se corresponden con el contrato de alquiler.
Los jueces fallaron que Carromero “provocó la muerte a dos personas que viajaban en el mismo vehículo que él conducía infringiendo las normas de tránsito”. Se detallan las heridas que sufrieron Payá y Cepero.
En toda la sentencia no figura ninguna referencia política. La familia de Payá está solicitando una investigación independiente de carácter internacional por considerar que tanto la investigación del caso como el proceso judicial carecen de validez. El juicio transcurrió a puertas cerradas en Bayamo el 5 de octubre y la condena se conoció 10 días después.
La sentencia acaba de resurgir a raíz de la polémica desatada por el catedrático de Derecho Penal Enrique Gimbernat con su columna "Un convenio que debe ser respetado", aparecida en El Mundo el pasado 9 de agosto. Gimbernat cuestionó las declaraciones de Carromero en una entrevista publicada en el mismo diario.
Carromero replicó el 12 de agosto con el artículo "En Cuba no existe Estado de Derecho" y Gimbenart volvió este miércoles a la carga con otra columna, titulada "Pacta sunt servanda", insistiendo en que el tratado bilateral entre Cuba y España sobre ejecución de sentencias penales debe ser cumplido de buena fe.
Primera hoja de la sentencia de Angel Carromero en Tribunal Provincial de Granma:
Subscribe to:
Posts (Atom)