Translate a otros idiomas

Saturday, May 31, 2014

Diario de Cubanet. viernes, 30 de mayo 2014
CubaNet Diario de Cubanet. viernes, 30 de mayo 2014 Ayúdanos a difundir la información enviando este boletín a tus contactos en Cuba. También puedes encontrarnos en facebook.com/cubanetnoticias y en Twitt
Para
may 29 a las 10:05 PM
Diario Cubanet
Diario de Cubanet. viernes, 30 de mayo 2014
Ayúdanos a difundir la información enviando este boletín a tus contactos en Cuba.
También puedes encontrarnos en facebook.com/cubanetnoticias
y en Twitter: twitter.com/CubanetNoticias
----------------------------------------------------------------------------------
ARTÍCULOS

Sangrienta noche en discoteca habanera

En el suburbio de Mantilla, varios jóvenes se enfrentaron con cuchillos. Luego fueron al policlínico local y se llevaron una enfermera de rehén
jueves, mayo 29, 2014 | Manuel Guerra Pérez
hospital cuba_foto tomada de internet
hospital cuba_foto tomada de internet
LA HABANA, Cuba.- Alrededor de ocho personas resultaron heridas de arma blanca luego de que se desatara una reyerta en una discoteca particular, el pasado día 24, cerca de la media noche en el peligroso suburbio de Mantilla, en el municipio de Arroyo Naranjo.
Los heridos, todos jóvenes y entre ellos una chica, recibieron heridas luego de que se desatara una trifulca dentro de la discoteca particular El Villar, donde varias personas comenzaron a agredirse con cuchillos, mientas otros rompían botellas para defenderse.
Los que estaban en el lugar -más de 60 personas, según testigos presenciales-, corrían despavoridos para tratar de abandonar la discoteca que se encuentra en la azotea del tercer piso de una vivienda.
-La escalera no alcanzaba para todos; entre gritos y sangre yo solo atiné a correr y correr hasta más de una cuadra donde incluso se escuchaban los gritos. Fue muy desagradable-, declaró visiblemente afectada Janise Hernández, de 24 años, quien se encontraba el lugar.
En la policlínica de Mantilla, a donde fue llevado unos de los jóvenes mal heridos, también se desató la violencia, luego de que los acompañantes del joven (unos ocho jóvenes) trataron de agredir con cuchillos a los dos médicos de guardia. Los facultativos se escondieron debajo de una camilla, en un cuarto de consulta. El jefe de la guardia médica era el doctor Luis Oscar, jefe del departamento de epidemiologia del municipio.
La enfermera Bárbara Leiva, fue llevada por la fuerza a punta de cuchillo por los jóvenes en un auto particular, junto al joven herido, hacia el hospital “Julio Trigo”.
Una reunión realizada el día 26 por el director de la policlínica, exhortó a que se sancionara a los custodios del lugar, por no frenar los ataques.
En días posteriores se ha observado un auto patrullero en las inmediaciones de la policlínica de Mantilla, en donde ya han ocurrido otras situaciones de violencia.
En estos momentos, la policía realiza investigaciones sobre los hechos, mientas que la discoteca El Villar se encuentra cerrada.
Los heridos no pudieron ser identificados. La información fue complementada por varios testigos oculares.
La prensa oficial en la isla no divulga hechos de sangre.
 


La prensa independiente: baluarte de nuestra futura democracia

Jamás en nuestra breve pero fructífera historia republicana se desató una ola de represión como la que se lanzó contra los periodistas independientes en 2003
jueves, mayo 29, 2014 | Vicente P. Escobal
75MIAMI, Florida -Al historiador corresponde la difícil labor de desentrañar la verdad utilizando para ello, además de su propia experiencia e interpretación de los hechos, toda la información recogida a través de diferentes vías y medios. Es una tarea dificultosa y complicada pues el más minúsculo desliz puede poner en evidencia la imparcialidad e incluso la reputación del historiador.
Generalmente quien escribe la historia no es precisamente su protagonista e incluso puede pertenecer al bando de los perdedores. No siempre los ganadores tienen ese privilegio.
La historia de Cuba posee una característica esencial de acuerdo a los “ajustes” e “interpretaciones” conferidos por la propaganda oficial. Según esos “enfoques”, el descubrimiento de Cuba se trató de un hecho fortuito, un albur histórico. Jose Martí no fue el gran alentador de las ideas democráticas e independentistas, sino el autor intelectual del asalto al Moncada. El Partido Comunista siempre contó con el abrumador respaldo de la sociedad cubana, cuando en realidad solo alcanzaba, si acaso, el dos por ciento de aceptación en las contiendas electorales. Cuba era un país habitado por analfabetos, prostitutas y enfermos. La economía cubana estaba absolutamente dirigida por los grandes monopolios estadounidenses y la política exterior de Cuba se diseñaba en Washington. El embajador de Estados Unidos tenía más poder que el presidente de la Republica.
De acuerdo con esas “interpretaciones” Cuba era un fantasma aleteando sobre las aguas del mar Caribe, un espectro al que solo salvaría del fuego eterno un predestinado, un visionario, un redentor llamado Fidel Castro Ruz y su corte de ángeles y arcángeles.
La historia de Cuba comenzó a escribirse, entonces, el 1 de enero de 1959. Todo lo acontecido antes de esa fecha tenía un carácter delincuencial e indigno. Nadie quedó a salvo de la guadaña castrista pues el propósito consistía dejar a Cuba sin historia, y cuando un país pierde su historia lo pierde todo.
¿Fue posible mantener durante mucho tiempo aquella tergiversación y adulteración de la historia? Mucho antes del derrumbe del Muro de Berlín, incluso antes de que el debilitamiento del bloque soviético se hiciera más evidente, aparecieron en Cuba los retoños de un nuevo tipo de historiadores, inspirados en los padres fundadores del periodismo cubano, cuyas raíces se extienden más alla de los primeros intentos por sustraer a Cuba de su condición colonial. Aquellos rebrotes florecieron y recibieron el nombre de periodistas independientes.
¿Quiénes fueron los que instauraron, sin proponérselo, un nuevo enfoque de la historia? Los periodistas independientes. ¿Quiénes sacaron a Cuba del ostracismo y la manipulación? Los periodistas independientes. ¿Quiénes han contribuido a que las futuras generaciones tengan una referencia crítica e imparcial de la tragedia que ha ensombrecido a la nación cubana? Los periodistas independientes.
Muchos de esos periodistas independientes jamás habían redactado una noticia y no poseían la formación profesional que los calificara para ejercer el peligroso oficio. Solo contaban con la esperanza de sacar a Cuba de la oscuridad. Otros conocían los entretejidos del periodismo oficialista, cargado de consignas vacías y censura, incluso conservaban diplomas, títulos, reconocimientos otorgados por los medios oficiales. Habia de todo en aquel abigarrado escuadrón de partidarios de la verdad: poetas, narradores, ensayistas, críticos de cine, filósofos, trabajadores portuarios, escenógrafos, diseñadores, empleados de hotel, mecanógrafas y vendedores de caramelos cuyo apego a la autenticidad será reconocido por la historia.
Raul Rivero conoció el reducido espacio concedido a la creación periodística y decidió apartarse de aquella demoledora herramienta pulverizadora de talentos y devociones. Y creó Cuba Press. Le siguieron Jorge Olivera (Habana Press); quien redacta estas líneas (Lux Infopress); Carmelo Díaz (Agencia de Prensa Independiente Sindical de Cuba); Luis López Prendes (Buro de Prensa Independiente); Ricardo Gonzalez (Asociación de Periodistas “Manuel Márquez Sterling); Manuel Vázquez Portal (Agencia Decoro); Juan Gonzalez Febles y Luis Ciño, fundadores del periodismo independiente desde el año 1995 y creadores en 2007 de la revista “Primavera”; Luis Rolando Arroyo, Edel Jose García, Ivan García, Manuel Antonio Brito, Victor Manuel Domínguez, Tania Díaz Castro, Carlos Rios , Normando Hernández, Tania Quintero, Ana Luisa López Baeza y cientos de colaboradores anónimos dispersos por toda la isla.
Alcanzó el periodismo independiente un nivel de popularidad y credibilidad tan elevado, que el régimen infiltró en sus filas a un reducido grupo de envilecidos delatores cuyos nombres ya nadie recuerda, ni sus amos que los desprecian. Como los romanos.
Jamás en nuestra breve pero fructífera historia republicana se desató una ola de represión como la que se lanzó contra los periodistas independientes. Decenas de ellos fueron enviados a la cárcel en la llamada “Primavera Negra” del año 2003. En los ilegales registros practicados a sus hogares no encontraron artefactos explosivos, ni armas de fuego, ni panfletos incitando a la violencia. Solo hallaron notas de prensa, entrevistas, anticuadas máquinas de escribir, textos religiosos, fotos personales y familiares, publicaciones sobre derechos humanos, cámaras fotográficas y poemas de amor. Fue suficiente para que los condenaran a largas penas en unos procesos sumarísimos como si se hubiese tratado de peligrosos delincuentes internacionales sin la menor posibilidad de una defensa imparcial e independiente.
Muchos de esos valientes continúan trabajando dentro de Cuba mientras otros eligieron el camino del exilio. Todos merecen nuestro eterno agradecimiento.
Gracias a ellos la prensa independiente continua viva, como un baluarte de nuestra futura democracia.
 


El empleado más joven de Facebook alienta a los cubanos

“Si quieren hablar conmigo yo estoy aquí para ayudarles en lo que sea, mándenme un mensaje y les responderé”, comenta Sayman en un mensaje a los jóvenes cubanos
jueves, mayo 29, 2014 | CubaNet
Mark Zuckerberg con Michael Sayman el empleado más joven de Facebook
Martinoticias.com entrevistó a Michael Sayman, un joven peruano-americano de 17 años, que aunque no ha terminado la preparatoria, ya tiene trabajo en la red social más grande del mundo.
Michael Sayman , un joven peruano-americano de 17 años, no ha terminado los estudios pero ya se ha convertido en el empleado más joven de Facebook.
La aplicación que diseñó en la cocina de su casa, 4 Snaps, alcanzó más de 300 mil descargas en sólo 6 meses.
“Descansando en el cuarto con mi hermana, veo que ella envía unas fotos a una amiga, la amiga entonces tenía que adivinar cuál era la palabra de la fotografía que estaba enviando… y pensé “¡eso es excelente para una aplicación!”, recuerda Sayman acerca de la creación de 4 Snaps, un app que requiere de las redes sociales para poder jugar y encontrar amigos.
4 Snaps
Se basa en un sencillo juego de palabras que debes acompañar con fotografías y luego enviar a un amigo para que éste intente adivinar la palabra escogida por medio de 4 fotos.
El joven programador cree que para crear una aplicación no es necesario ser un experto en tecnología.
“No se necesita nada especial, simplemente que quieras hacerlo, si te gusta, creo que es posible”, asegura.
Computadora y creatividad
Michael aprendió a crear aplicaciones investigando en internet: “si no tienes un libro o una biblioteca a donde puedas ir a aprender códigos, entonces en internet puedes aprender de todo”.
“Una computadora es todo lo que necesitas, una computadora y creatividad” es el mensaje que envía Michael a los cubanos de la isla, refiriéndose a los pesares de tantos jóvenes para acceder a la red.
“Yo les digo que aunque no exista internet, eso no es nada que les pueda bloquear la creatividad. Necesitan definir primero qué es lo que quieren crear, entonces la mente no se limita por la falta internet”, asevera el joven.
Desde su página de Facebook el joven creador apoya a todo aquel que lo necesite y asegura que las puertas están abiertas a cualquier consulta.
“Si quieren hablar conmigo yo estoy aquí para ayudarles en lo que sea, mándenme un mensaje y les responderé”, comenta Sayman y envía un mensaje a los jóvenes cubanos.
La aplicación que Sayman desarrolló se integra a redes sociales como Twitter o Facebook para jugar, y en sólo meses se convirtió en una de las más “descargadas” en la tienda de Apple.
¿Mark Zuckerberg sabe quién soy?
​Michael Sayman nunca imaginó que la aplicación que diseñó como un juego le cambiaría la vida. Al poco tiempo de que su app superara las 200 mil descargas, Facebook le invitaba por medio de un correo electrónico para que viajara a su sede en Silicon Valley y conociera sus instalaciones.
Al entrar a las oficinas de la red social más grande del mundo fue recibido por su co-fundador y director ejecutivo. “Al entrar él me dice: ‘Hola Michael’ y me digo “¿Qué, sabe quién soy?, sabe mi nombre, quiero tomarme una foto con él. ¡Es increíble ver que todo eso pase y a la misma vez es divertido!” exclama jubiloso Michael.
Sayman se ha convertido en el empleado más joven de Facebook luego que aceptara la propuesta para comenzar a trabajar este verano, a comienzos de junio.
Sus padres Miguel y Cristina Sayman dicen estar preocupados por la inminente separación, aunque aseguran sentirse confiados porque conocen a su hijo y saben que es una oportunidad muy deseada por él.
En la escuela sus notas han sufrido muchísimo en este proceso pues los últimos años han sido cada vez más exigentes por tantos deberes. Pero para Michael lo importante es llegar a la meta y ” divertirse con lo que hace”.
Llegar a las tiendas de Apple
“Al principio es muy difícil poder colocar una aplicación en las tiendas online”, explica el joven y adelanta que “el éxito de una aplicación tiene que ver con la suerte y a la misma vez en cómo funciona.
“Cuando la aplicación es divertida y muchas personas la comparten en internet con sus amigos eso también ayuda para que la aplicación crezca”, dice.
Los juegos electrónicos han cambiado mucho en las últimas décadas y la forma de hacerlos lucrativos se ha transformado con la aparición del internet. Hoy día puedes descargar cientos de miles de juegos y aplicaciones gratuitas o a un costo de 99 centavos de dólar, lo interesante es cómo logran obtener ganancias a medida que el usuario se adentra en el juego.
“Para que una aplicación gane dinero necesitas tener muchos usuarios, millones de usuarios pero a la misma vez, es una oportunidad que abre puertas a muchas personas, mira mi ejemplo, yo no he terminado el colegio y ya tengo un trabajo, es una gran oportunidad para mi”, afirma Michael.
  • Publicado en Noticias Martí


Magnicidio: el consabido recurso de los dictadores

Hoy, con la acusacion del gobierno de Venezuela contra María Corina Machado de Magnicidio, quedan sepultadas la crisis económica y política que agobian al país
jueves, mayo 29, 2014 | Angelica Mora, Nueva York
Supuesto correo electronico atribuido a la opositora Maria Corina MachadoNUEVA YORK, Estados Unidos -Desde Fidel Castro, pasando por Hugo Chávez y ahora desembocando en Nicolás Maduro, todos los dictadores tienen como recurso desviatorio, el anunciar que hay complots para acabar con sus vidas.
Hoy, con la acusación del gobierno de Venezuela contra María Corina Machado de Magnicidio, quedan sepultadas la crisis económica y política que agobian al país.
Ocultas, en volutas de humo, quedan la devaluación, la inflación, la escasez, el hampa, las protestas estudiantiles, las denuncias de la brutal represión, la condena y sanciones del Congreso de Estados Unidos y otros graves problemas que aquejan a Nicolás Maduro.
El recurso del supuesto plan golpista que se le imputa a la opositora es para acallarla, de una vez por todas, en sus reclamos por los foros internacionales.
Con la ayuda de Cuba, el gobierno de Venezuela ha preparado pruebas de una supuesta correspondencia electrónica de la diputada con varios políticos opositores.
Los principales integrantes del régimen pretenden encarcelarla y enjuiciarla bajo los cargos de un supuesto plan de “magnicidio y golpe de estado” contra el régimen de Maduro.
La acusación la llevó a cabo este miércoles el alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez quien actuó como vocero del “Alto mando Político”. Rodriguez denunció que “desde hace meses ha habido un complot de intento de magnicidio contra al presidente de la República, para que la injerencia extranjera se imponga en el país”.
Aseguró que dicho plan ya fue desactivado y de paso comentó que el magnicidio “es el peor crimen político que se pueda perpetrar en cualquier país (…)
Agregó que la oposición, desde el 8 de diciembre de 2013, estaba empezando el plan de la desestabilización. El 12 de febrero de 2014 comenzó a ejecutarse el golpe de Estado al que añadieron las protestas.
Rodríguez, basó la denuncia, en una serie de correos electrónicos supuestamente envíados por la diputada María Corina Machado, al abogado constitucionalista Gustavo Tarre, al ex gobernador de Carabobo, Henrique Salas Romer y al ex embajador ante la ONU Diego Arria, entre otros.
Rodríguez mostró un cartel con un supuesto correo que “envía” la diputada María Corina Machado al abogado Gustavo Tarre García. En el mismo, la Parlamentaria le dice a Tarre que “la lucha sigue así como se ha prometido. No le tengo miedo a nadie”.
El alcalde advirtió que “lo que hoy presentamos forma parte de una investigación de carácter criminal y penal que viene realizando la administración de justicia. Ante esta circunstancia, manifestó que “los opositores saben que están absolutamente presos”.(¿?)
Detalló, que el 12 de mayo María Corina Machado le escribió también un correo a Henrique Salas Romer, donde le dice sobre el plan de magnicidio.
“Ambos correos están siendo sometidos a la justicia venezolana por ser escrituras golpistas y plan de magnicidio”. Según Rodríguez, en el correo Machado decía: “Eligio Cedeño está claro en lo que le toca”.
Reveló otros correos enviados por la opositora, en esta oportunidad, al ex embajador, Diego Arria. “Tenemos las pruebas de que este sí es su correo señor Arria, desmientame darria@mac.com, no le pertenece. Si Arria y Machado desmienten que esos correos son falsos entonces mostraremos pruebas en otro horario”.
Asimismo, añadió una relación de Pedro Burelli y Diego Arria en supuesto plan desestabilizar al gobierno de Maduro.
Añadió que los planes también lo incluían a él, a Diosdado Cabello y a otros funcionarios.
“La oposición quiere acabar con la Constitución Nacional, que es el libro que representa la paz”
Según Rodríguez, María Machado “quiere para Venezuela lo que está pasando en Ucrania y ahora Tailandia”. Estimó además que las protestas estudiantiles no fueron espontáneas , sino, provocadas por la oposición para crear violencia con las barricadas.
Otro de los personajes políticos supuestamente involucrados en este plan, es el embajador de EEUU en Colombia, Kevin Whitaker.
“La oposición venezolana le pide consejos a un funcionario del Gobierno como Whitaker, hay pruebas que lo incriminan en varios delitos (…), sabrá Obama o Jacobson sobre este problema”.
Hasta mi colega, el periodista Nelson Bocaranda, está incluido en las acusaciones:
Rodríguez dijo que el embajador de Colombia enviaba correos a Bocaranda en el que le ordenaba qué escribir en su columna “runrunes”.“El señor Whitaker le daba órdenes a Nelson Bocaranda de qué publicar y qué no en su columna”
Entre tanto, el alcalde manifestó que el Alto Mando Político tiene un video “donde sale un entrenamiento para asesinar al presidente Nicolás Maduro”. Ante esto, indicó que se decidió censurar este material por el grado de violencia para presenta.
Por supuesto que es solo la matiné, de esta tragicómica sainete mal dirigida por los gobiernos de La Habana y Caracas.
(Con datos de diferentes fuentes)


Poblado villaclareño en alerta por cólera y dengue

En Esperanza, situado a 12 kilómetros de Santa Clara, las fosas sépticas están desbordadas. Policlínicos locales no dan abasto
jueves, mayo 29, 2014 | Yesmy Elena Mena
Zona rural de Villa Clara_foto tomada de internet
Zona rural de Villa Clara_foto tomada de internet
SANTA CLARA, Cuba.- El poblado Esperanza, perteneciente al municipio Ranchuelo, se encuentra en alarma por infestaciones de cólera y dengue, dijo Norma García Contreras, vecina de la localidad.
García Contreras comentó que la policlínica “Mario Muñoz Monroy” está llena de personas contaminadas y muchos de los afectados han sido trasladados a los hospitales de Santa Clara.
También comentó que directivos del sistema de Salud hacen recorridos por las barriadas más afectadas, porque existen casos graves.
Yeleinys Manso Suárez, contagiada con el dengue, aseguró que esta epidemia se expandió en el pueblo, debido a las deficiencias de la campaña de fumigación, pues no fumigan con insecticida para matar al mosquito transmisor, sino lo hacen solo con petróleo.
Destacó esta última lugareña que el agua escasea y existen contaminaciones debido a desbordamientos de fosas sépticas.
El pueblo Esperanza está situado en la carretera central, a 12 kilómetros de la capital villaclareña.

 


El Nuevo Herald: Chavismo allana el camino para arrestar a opositores

El régimen de Nicolás Maduro acusa de un nuevo complot contra Nicolás Maduro, a María Corina Machado, al ex embajador de Venezuela ante la ONU, Diego Arria, y al embajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Whitaker
jueves, mayo 29, 2014 | CubaNet
Maria_Corina_machado
María Corina Machado niega las acusaciones y exige la renuncia de Maduro
El régimen de Nicolás Maduro presentó el miércoles lo que catalogó como un nuevo complot de magnicidio contra el líder de la revolución bolivariana, en el que estarían implicados la dirigente opositora María Corina Machado, el ex embajador de Venezuela ante la ONU, Diego Arria, y el embajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Whitaker.
Las acusaciones confirman versiones obtenidas previamente por el Nuevo Herald advirtiendo que la cúpula del chavismo —bajo recomendación de La Habana— elaboraba planes para encarcelar a Machado y Arria debido a que ambos han jugado un importante papel en denunciar ante la comunidad internacional las violaciones de los derechos humanos en Venezuela.
La denuncia, formulada en rueda de prensa por el alcalde del municipio Libertador Jorge Rodríguez junto con varios de los principales dirigentes del chavismo, está basada en correos electrónicos presuntamente enviados por Machado en los que plantea estrategias para derrocar a Maduro.
Machado, no obstante, dijo que los correos son falsos, y que fueron redactados por el propio régimen para abrir un proceso judicial en su contra.
“Este gobierno es pura mentira y nadie les cree […] Estas supuestas pruebas en mi contra, forjadas por ellos, en el fondo los incriminan y acusan a quienes han hablado hoy”, declaró Machado, al acusar a agentes del régimen de haber cometidos los delitos de simulación de hechos punibles, usurpación de identidad y de incitación al odio.
“Lo que pasa es que esta gente se siente intocable. Ellos creen que pueden hacer cualquier cosa, perseguir a la gente, amenazar, acusar y que nada les va a pasar”, declaró la diputada.
Arria, por su parte, también rechazó que sea el autor de comentarios incriminatorios que fueron expuestos por Rodríguez en su acusación.
En un mensaje en su cuenta de Twitter, Arria explicó que le robaron su teléfono celular y a través de él, agentes del gobierno accedieron a sus cuentas de correo electrónico y de redes sociales y fabricaron mensajes que no habían sido escritos por él.
Según Rodríguez, el plan contemplaba el derrocamiento de Maduro y su eventual asesinato, en lo que vendría siendo el último de una larga cadena de complots anunciados por el régimen en los últimos meses.
La acusación de magnicidio, que según Rodríguez forma parte de una investigación criminal, está sustentada en el contenido de un vídeo que muestra una “sesión de entrenamiento para asesinar” a Maduro.
Rodríguez no mostró el vídeo, argumentando que es muy violento, pero aseguró que Machado escribió sobre los planes de asesinar a Maduro en un correo electrónico dirigido al ex candidato presidencial Henrique Salas Romer.
“[Los] correos están siendo sometidos a la justicia venezolana por escrituras golpistas y plan de magnicidio”, declaró Rodríguez.
En otros de los correos mostrados por Rodríguez, Machado presuntamente revela que las protestas callejeras forman parte del complot para derrocar al régimen.
Según el dirigente chavista, parte de ellos puede verse en un correo que Machado habría enviado al abogado constitucionalista Gustavo Tarre García, expresándole que “la lucha sigue así como se ha prometido. No le tengo miedo a nadie”.
Por otro lado, Rodríguez dijo que el presunto complot está siendo financiado desde el exterior por el banquero Eligio Cedeño, quien reside en Miami.
Esa aseveración habría quedado revelada en otro correo electrónico donde la diputada declara: “Eligio Cedeño está claro en lo que le toca”.
Según, Rodríguez, Machado “quiere para Venezuela lo que está pasando en Ucrania y ahora Tailandia”.
El embajador de Estados Unidos en Bogotá también estaría involucrado en el complot, manteniéndose en comunicación con los conspiradores, de acuerdo con la versión oficialista.
“La oposición venezolana le pide consejos a un funcionario del gobierno como Whitaker, hay pruebas que lo incriminan en varios delitos […] ¿Sabrá [Barack] Obama o [la subsecretaria de Estado para el Hemisferio Occidental, Roberta] Jacobson sobre este problema?”, preguntó.
Machado, por su parte, enfatizó que los supuestos correos electrónicos son fabricaciones muy mal realizadas porque ni siquiera reflejan su estilo de redacción.
“Ni siquiera eso lo saben hacer, ni siquiera pueden presentar un montaje creíble”, enfatizó.
“Estos son precisamente los mecanismos que utiliza de manera reiterada Fidel Castro para perseguir a quienes le adversan […] y llevarles contra el paredón”, agregó la diputada.
El régimen de Maduro, sacudido por una incesante ola de protestas que están próximas a cumplir cuatro meses, ha estado presentando recurrentemente una variedad de complots que pretenden justificar la ola represiva emprendida contra los manifestantes y la sociedad civil, que ha dejado al menos 42 muertos, y cerca de 800 heridos.
Pero las denuncias también sirven de excusa para enjuiciar a manifestantes y líderes de la oposición bajo recomendación de los asesores castristas quienes son los autores intelectuales de la represión en Venezuela, según testimonios brindados a el Nuevo Herald por ex agentes de Inteligencia y fuentes con acceso directo a oficiales activos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
Los planes recomendados por el castrismo incluyen los arrestos de Machado, Arria y de compañeros de partido del encarcelado líder opositor Leopoldo López, además de la adopción de “medidas de envergadura” para incrementar el miedo entre la población y en particular entre los manifestantes.
“Buscan acciones para sembrar el miedo de la oposición. Están dispuestos a todo”, enfatizó en marzo una de las fuentes que habló bajo condición de anonimato.
 


Penalizará Aduana de Cuba a “mulas” con paquetes ajenos

Los viajeros que lleven bultos ajenos pueden recibir sanciones administrativas y penales. Ver video de un detenido que intentó entrar 150 memorias flash
jueves, mayo 29, 2014 | CubaNet
Cubanos procedentes de Estados Unidos
Cubano procedente de Miami llega cargado a La Habana
La Aduana de Cuba advirtió este miércoles a los viajeros que se dirigen al país que se abstengan de transportar “encomiendas” (bultos ajenos) en sus equipajes, pues puede traerles consecuencias administrativas y penales.
Los pasajeros no están autorizados a transportar consigo encomiendas para otras personas naturales o jurídicas y en ocasiones, al incumplir esta norma, incurren en violaciones que pueden acarrear responsabilidades, no solo de carácter administrativo sino también penales, alerta una nota informativa publicada en su sitio aduana.co.cu.
Con la finalidad de “evitarles molestias y contratiempos a su paso por nuestras fronteras”, los viajeros recibirán próximamente un plegable con esa información, anunció el organismo.
“El pasajero que sea portador de una encomienda asume la responsabilidad administrativa o penal derivada del incumplimiento de esta regulación”, agregó.
La nota está acompañada por un video, según el cual una persona fue detenida cuando intentó entrar 150 pen drives (memorias flash), artículo cuyo número máximo de entrada es de cinco unidades, camuflados en una lata de leche en polvo.
Si esa persona “llega a ser acusada por un delito de contrabando pudiera estar sujeta a sanción penal de uno a tres años de privación de libertad”, o una multa, advierte en el video Carmen Arias, subdirectora de Técnicas de la Aduana.
Muchas personas que viajan a Cuba, sobre todo desde Estados Unidos, donde radica una comunidad de más de un millón de cubanos, llevan en sus equipajes bultos ajenos enviados por amigos y familiares de los destinatarios, una práctica habitual durante las últimas cinco décadas.
Incluso, existen las denominadas “mulas” que se dedican a transportar paquetes familiares hacia la isla, cubriendo con lo que cobran sus gastos de viaje. Otra categoría de “mulas” la integran cubanos que viajan al exterior para comprar mercancías encargadas por los nuevos microempresarios privados.
En julio de 2012 la aduana de Cuba subió los aranceles y limitó las cantidades de las mercancías importadas llevadas por los viajeros.


Juegos prohibidos

Jóvenes y no tan jóvenes buscan la manera de pagar el caro entretenimiento y se reúnen clandestinamente para vivir intensas aventuras en juegos de acción
jueves, mayo 29, 2014 | Duniesky Paw
dota_2_wallpaper_by_commander34-d6csdrtLA HABANA, Cuba -A pesar de la gran expectativa que habían generado en la juventud cubana los cines en 3D y las salas de juego, el 2 de noviembre del 2013 se publicó en el periódico Juventud Rebelde una “Nota Informativa” donde se anunciaba la prohibición de este tipo de actividades por cuenta propia.
Aunque la excusa era que no había una licencia específica para ese tipo de negocio, ya se había dicho en los medios que los juegos electrónicos “generan frivolidad y vicio”. También se había echado a correr el rumor de que en esas salas de cine a los menores se les ponía material pornográfico y “contrarrevolucionario”.
Los cuentapropistas que invirtieron miles de dólares en sus florecientes negocios no recibieron ninguna indemnización. Se anunció que el estado habilitaría una sala de cine 3D en el edificio del ICAIC, en 23 y 12, Vedado. El costo de las entradas en esta sala fue inicialmente de 25 pesos, pero más adelante fue reducido a 5 pesos.
Como al parecer no hay problema si la “frivolidad y el vicio” son institucionales, también se anunció que en los clubes de computación estatales (Joven Club de Computación), se podría jugar el DotA (Defense of the Ancients, sigla en inglés), un juego de estrategia en el que pueden participar hasta diez jugadores, que es muy popular entre los adolescentes por su alto nivel de acción.
Se hicieron dos torneos de DotA en Cuba, el primero a nivel de Joven Club y el segundo a nivel de municipio, pero la poca promoción ocasionó que la mayoría de los jugadores no se enteraran. Debido a la poca potencia de las computadoras, sólo se pudo competir en la primera versión del DotA. Esto es lamentable, pues los mejores equipos en Cuba están más familiarizados con la segunda versión o DotA 2.
El DotA 2 es mucho más rico visualmente debido a la calidad de sus gráficos. Desde el surgimiento de las salas particulares de juego, el DotA 1 había quedado relegado a las LAN (local area network) parties, o fiestas de juego entre adolescentes, mediante redes locales de corto alcance.
Estas redes locales cableadas constituyen una alternativa para quienes no pueden darse el lujo de costear redes inalámbricas, o comprar extensos cables de red que atraviesan el aire enlazando varios edificios y cuadras. Vale señalar que estos cables muchas veces son cortados en operativos que despliega la policía.
Pero aunque los Joven Club les abran las puertas a los jugadores, las máquinas disponibles no pasan de cinco y, como ya mencionamos, el DotA puede ser jugado hasta por diez personas. Hay centros como el Palacio de Computación, en Centro Habana, que es el local mejor equipado en términos de tecnología, pero allí, durante la oferta veraniega del “tiempo de máquina”, los empleados desconectan los cables de red, lo cual impide a los muchachos jugar en equipo.
A pesar del alto nivel de desinformación que impera en Cuba, los fanáticos del DotA conocen que se han realizado tres torneos internacionales del sensacional juego y se espera el cuarto.
Mientras en el mundo se decide si el DotA es declarado oficialmente deporte, y en China se les brinda a los jugadores albergue y comida durante el entrenamiento, los fans de Cuba se tienen que conformar con perseguir videos de las lides internacionales y pasárselos de PC a PC mediante memorias USB. Los que pueden, compran estos videos en el “paquete semanal de internet”, una alternativa muy popular para la gran mayoría que no puede acceder a Internet.
Debido a que las opciones de diversión son casi nulas para los jóvenes, algunos ex propietarios de salas de juego se han arriesgado a reabrir sus locales de manera clandestina. De esta forma, el verdadero cambio resultó ser menos locales, menos competencia entre ellos y por lo tanto precios más elevados.
Pero, todo se acepta con tal de seguir jugando. Jóvenes y no tan jóvenes buscan la manera de pagar el caro entretenimiento y se reúnen clandestinamente para vivir intensas aventuras en juegos de acción como el Call of Duty, o las contiendas de fantasía del DotA, sin concursos oficiales, pero con mucha emoción y el sabor adicional de lo prohibido.
 


Se burlan del hombre nuevo

Facundo Correcto, estereotipo del hombre nuevo, arranca risas de quienes una vez apostaron por la revolución. Por el oportunismo y el freno que representan, los Facundos deben ser una especie condenada a la extinción
jueves, mayo 29, 2014 | Víctor Manuel Domínguez
Vivir del cuento (2)LA HABANA, Cuba –Facundo Correcto es ridiculizado cada lunes en las pantallas televisivas del país. Entre burlas, ironías y sarcasmos, este estereotipo del hombre nuevo cubano que nunca llegó a ser, saca los colores y la risa a quienes una vez apostaron por la revolución. Es un sujeto patético condenado a la extinción.
Mezcla de un diseño trágico-caricaturesco entre el Bernardo de la cinta El cuerno de la abundancia (Juan Carlos Tavío, 2006) y otros personajes del arte, la literatura y la realidad cubana negados a cambiar, Facundo Correcto es la antítesis de lo que un cubano no es, quiere ni puede ser en la actualidad.
Negado a todo tipo de ilegalidad en un país donde casi nada es legal, el personaje muestra como supuestos atributos de fidelidad a la revolución sus falsas dotes de organizador, un rechazo a todo lo que provenga de más allá de la frontera nacional, y un discurso politizado, inclusivo, en tono amenazador.
Temido y secundado en sus delirios por temor a su delación de cuánto hecho “delictivo” suceda en la comunidad, como tener carne de res, soñar con irse del país, vender sin licencia oficial, quejarse de la falta de agua o de la calidad del pan, Facundo, libreta y bolígrafo en mano, es el hazmerreír del telespectador.
Acompañado en sus devaneos por dos personajes principales, Pánfilo y Chequera; el primero, una síntesis precisa del cubano de a pie: carencias materiales, desesperanza, ira y temor; el segundo, algo que no debe ser, tirarlo todo a bonche aunque se hunda el país, Facundo ve solo lo que quiere ver.
Como un Quijote tropical en guayabera y bici taxi, sin tan siquiera un Sancho por cuenta propia que lo siga con sinceridad, Facundo mira en las ruinas un castillo, en la dádiva manipulada ve bondad, en las prohibiciones absurdas un acto moral, y arremete contra lo que afecta la falsa imagen de “la revolución”.
Según el criterio de alrededor de diez personas entrevistadas para Cubanet sobre el personaje de Facundo en particular, y del resto del elenco humorístico de Vivir del cuento (Lunes de Cubavisión, 8:30 p.m.), en general, desde hacía años en Cuba no se veía un programa que revelara con calidad y humor el derrumbe cotidiano, el estancamiento social y las desigualdades en el país.
De acuerdo con una joven artista que dijo nombrarse Maricel, “más allá de la mala calidad del diseño escenográfico, del desbalance actoral y la dirección, la agudeza de los textos, así como el roce sutil de las miserias humanas y materiales del país, hacen de Vivir del cuento una crítica y saludable opción”.
Asimismo, un ama de casa que dice ver cuanta bazofia se trasmite por la televisión porque no tiene dinero para poner una antena clandestina o comprar un DVD, aseguró que desde algunos programas de La leña del humor, con Moisés Rodríguez, El Bacán, Nelson Gudín, y el Sabadazo de Carlos Otero, Doimeadios, Ulises Toirac y Antolín “El Pichón, no había visto algo mejor.
Por su parte, un señor que dijo ser profesional de la salud, expresó su complacencia de que personajes como el de Facundo se puedan perfilar y exponer al criterio público nacional, pues aparte de hacer reír con sus ridículas exigencias revolucionarias, facilitan exorcizar a los que aún quedan en el país.
Vivir del cuento es una opción para reír, pero a la vez una exhortación al cambio de mentalidad. El oportunismo y el freno que representan los facundos cubanos para la sociedad, debe ser una especie condenada a la extinción.
vicmadomingues55@gmail.com
 


El Partido se está quedando sin militantes

“Qué discurso político le podemos dar a la población descontenta. Está bueno ya de esfuerzos, queremos ver resultados”
jueves, mayo 29, 2014 | Yusnaby Pérez
VI Congreso PCCLA HABANA, Cuba -El Partido Comunista de Cuba (PCC) es el único partido político legal desde 1965, fecha de su fundación, y la única opción política reconocida por la Constitución de Cuba. Por décadas, pertenecer a esta organización se valoraba como un mérito importante y ha sido requisito indispensable para aplicar a puestos de dirección y otros de alta responsabilidad. Desde sus inicios ha sido dirigido por Fidel y Raúl Castro.
En estos días, todos los “núcleos” del PCC de los distintos municipios habaneros se están reuniendo para analizar un punto que preocupa a los máximos dirigentes: el Partido está sufriendo una crisis de bajas en el número de militantes.
Conversé con Marisela D. militante del PCC en Centro Habana, quien me aseguró que la cifra de bajas en la militancia del municipio Centro Habana oscilaba en torno a los 2,000 individuos, si bien no se quiso dar la cifra exacta. “En otros municipios si se están dando cifras. Por ejemplo, en el municipio Playa unas 680 personas abandonaron las filas del Partido este año y de igual forma se comporta la militancia en el resto de los municipios. Los militantes están entregando el carnet masivamente. La gente no quiere ser ya militante”.
Los hombres mueren, el partido es inmortal
“Los hombres mueren, el partido es inmortal”, fue la consigna que acompañó a generaciones de cubanos. Hoy olvidada
En la actualidad, ser militante del Partido trae más problemas que beneficios. Para empezar están las cuotas, que aunque no son altas, en el contexto de un salario efímero suponen una merma del presupuesto familiar. Otra restricción ocurre al viajar al extranjero. Para ello, los miembros de sus filas deben pedir permiso al Partido municipal que sólo en ocasiones (viajes humanitarios, misiones…) lo conceden. Por lo tanto, los militantes optan por “escaparse” sin decir nada arriesgándose a ser expulsados o simplemente “entregan el carnet” (abandonan sus filas). Tampoco se puede tener doble nacionalidad. Si alguien del núcleo se entera que un militante ha adquirido, por ejemplo, el pasaporte español, lo expulsan inmediatamente.
Por grupos etarios, las bajas son mayores en los menores de 30-35 años. “Los jóvenes son los que más se están marchando. Hay que escuchar a la juventud que está muy descontenta, sintiéndose desplazada con todas estas leyes que están saliendo últimamente: compra de carros a precios descabellados, ley de inversión extranjera pero nada para cubanos, cierre de negocios de ropa y cines 3D… ¿Ustedes creen que le podemos pedir a la juventud cubana los mismos sacrificios que nos pidieron a nosotros? Se ríen en nuestras caras. Ni siquiera nosotros mismo hemos visto los resultados de nuestros propios sacrificios”
Granma y dinero- Foto Yusnaby
El cansancio de leer Gramma, organo oficial del Partido Comunista de Cuba
También está cambiando el comportamiento de los militantes que quedan. Hasta ahora existía una apatía en un amplio segmento de los miembros del partido, de cumplir mecánicamente las orientaciones sin hacer nada de forma activa. Hoy esta situación está cambiando, ahora están manifestando su descontento, y enfrentándose de forma pública. “Resulta que ahora quieren pedirnos más combatividad y compromisos. En la reunión de ayer, frente a un coronel, varios militantes de mi núcleo se pararon y plantearon su insatisfacción con el sistema. Están diciendo que está bueno ya del discurso de la revolución y del socialismo… ¿Y los frijoles cuándo? ¡Cómo pedirle más combatividad a la gente que tiene que contar los centavos para poder comer! Nosotros mismos, militantes del Partido, tenemos que comprar comida en el mercado negro. ¿Con qué moral vamos a pedirle a la gente que denuncie a quien venda comida ilegalmente? ¿Cuándo uno va a poder decir que el dinero alcanza? Está bueno ya de esfuerzos, queremos ver resultados.
Según Marisela, la alta dirección del partido ha dado máxima prioridad a esta situación, pero no encuentran solución.
“La gente ha optado por la huelga de brazos caídos. Van a las reuniones y no hablan, se orientan actividades y no las cumplen… Quieren que ataquemos las ilegalidades con discursos políticos y denuncias. ¿Pero qué discurso político le podemos dar a la población descontenta? Aquí hasta el militante más convencido hace cosas ilegales, el país funciona así.


Se buscan chivas para la prensa independiente

A mi hijo le propusieron sumarse a la policía política , con el aliño sentimental de que su principal función sería cuidarme
jueves, mayo 29, 2014 | Jose Antonio Fornaris
Cubanos buscan acceso a internet_foto de archivo
Cubanos buscan acceso a internet_foto de archivo
LA HABANA, Cuba. -Desde el comienzo del actual año, el acoso de la policía política contra la Asociación Pro Libertad de Prensa (APLP) ha aumentado de manera acelerada.
Algunos amigos, dentro y fuera de la isla, opinan, casi de manera unánime, que eso es debido al trabajo que está desarrollando la APLP. Quizás tengan razón en parte, pero creo que hay algo más; porque el hostigamiento ha tenido matices.
No todo ha sido arrestos, amenazas, prohibiciones de actividades periodísticas con despliegue de fuerzas policiacas e intentos de difamación. También han existido ofertas en el momento de los interrogatorios.
Odelín Alfonso le han dicho que “el Mando” (de la Contrainteligencia) está muy interesado en él, que lo ve como la persona perfecta para trabajar como agente dentro de la prensa independiente.
A Juan Carlos Linares también le propusieron que pasara a formar parte de la Seguridad del Estado.
A mi hijo, Adolfo Antonio Fornaris, que se está ocupando de la edición de los videos que comenzaron a subirse a la página digital “cubaprensalibre”, y ni siquiera integra la APLP, le propusieron sumarse a la policía política y especializarse en informática, con el incentivo añadido de realizar viajes al exterior. Todo eso con el aliño sentimental de que su principal función sería cuidarme.
A mí, como saben que a través del tiempo sus diferentes propuestas, directas e indirectas, han sido inútiles, ahora me dijeron que podía ser uno de “los dirigentes críticos que en estos momentos tanto está necesitando el país”.
¿Qué puede estar sucediendo? Que la credibilidad de la prensa independiente ha ascendido, y la del régimen, no es un secreto, ha continuado bajando, y necesita hacerle cambios al escenario, por las consecuencias que a corto y mediano plazo se desprenden de esa situación.
Pienso que la premura del régimen en éste y otros asuntos relacionados con la estabilidad interna que necesita mantener se debe a que a los ancianísimos “líderes históricos” les queda muy poco tiempo biológico, y trata urgentemente de dejarles a los herederos políticos y sanguíneos de la familia Castro sus intereses asegurados.
El esfuerzo parece inútil: hasta el Imperio Romano terminó.
josefornaris@gmail.com
 


Hasta el papel higiénico es un lujo

Que el Estado venda caro productos baratos es de un cinismo espantoso
jueves, mayo 29, 2014 | Lilianne Ruiz
Conservas de pescado importadas desde Europa_foto cortesía de la autora
Conservas de pescado importadas desde Europa_foto cortesía de la autora
LA HABANA, Cuba.- Primero aparecieron los productos “SPAR”. Luego, en una estantería de la tienda Ultra, en Centro Habana, vimos el inconfundible sello con el pajarito rojo de “Auchan”. Productos importados desde Europa, lo que equivale decir, en términos políticos, desde la Unión Europea.
Pero los precios:
-Muy caros. ¿No estás viendo? Casi nadie los compra-, dice el tendero de un pequeño mercado de barrio que ahora exhibe, además, gelatinas, latas de bonito y de atún “SPAR” a precios astronómicos (en comparación con el poder adquisitivo en Cuba) y que la gente no parece ver; empeñada como está en que le alcance el menudo para llevar un paquetico con muslos de pollo o de alguna fritanga derivada, y así cumplimentar el menú cubano de los días más afortunados, demasiado espaciados en el calendario: arroz, frijoles, viandas, vegetales y el plato fuerte, que ya no puede ser pescado ni carne de vacuno.
Todo lo que vende el Estado es tan caro que para los cubanos de a pie cualquier producto básico se convierte en un lujo.
Con el papel higiénico hay quien puede darse el lujo y hay quien prefiere ahorrárselo para comprar algo más urgente.
Pero que el Estado esté vendiendo “Auchan” a precios de élite, una línea de productos destinados a sectores populares, parece de un cinismo espantoso. Porque si esos productos se han filtrado por las porosidades de la Posición Común significa que se pensó en el pueblo cubano como los mayores afectados por la escasez y la necesidad. Se pensó en el pueblo cubano como rehén de una política que dentro de la Isla, con todo y la Posición Común, ha permanecido inmutable, a pesar de cualquier afeite reformista.
Al mismo tiempo que el gobierno cubano pretende enmascarar ante la opinión pública nacional y extranjera las incuestionables violaciones de los derechos humanos, llora, denunciando como injerencista la posición de la Unión Europea o de los Estados Unidos en defensa de la democracia para los cubanos.
Presumiblemente la Unión Europea estaría considerando que en todos estos años no ha logrado beneficiar a la población por la política que mantuvo con respecto al gobierno de la isla.
Comienzan a percibirse los primeros síntomas de apertura, empieza a haber cambios, aparecen productos de primer orden, del orden estricto de la supervivencia culta. Porque no es lo mismo desayunar con pan cementoso y agua que hacerlo con cereales “SPAR”.
Pero el gobierno cubano no reconoce libertades, no respeta derechos, !que traerían también la prosperidad a los hogares cubanos, sin excepción! Empeñado en su propia supervivencia, el castrismo apuesta por apretar la tuerca y los cubanos pasamos de largo frente a la estantería, porque esas delicadezas no parecen haber sido hechas para nosotros.
El mensaje del gobierno cubano para nacionales y foráneos parece del mismo cinismo de siempre: “Sigo recaudando divisas, sigo siendo el mismo extractor de siempre, el mismo parásito de siempre”.
Está claro. Los derechos humanos son el único motor del desarrollo, tanto para un individuo como para un país. No se puede renunciar a ellos para erradicar la pobreza. De hecho no se erradica la pobreza si se sacrifican los derechos humanos.
Un gobierno secuestrador de libertades debe ser obligado a cambiar, especialmente cuando las personas bajo su dominación han quedado inhabilitadas para defenderse, después de más de medio siglo de negación individual y colectiva.
 


-------------------------------------------------------------
CubaNet no reclama exclusividad de sus colaboradores, y autoriza la reproducción de este material, siempre que se le reconozca como fuente.
------------------------------------------------------------
"Sólo la opresión debe temer al pleno ejercicio de las libertades"
José Martí
-------------------------------------------------------------
CubaNet News Inc.
145 Madeira Ave. Suite 202
Coral Gables FL 33134

Tel. (305) 774 1887
Fax (305) 567-9687
e-mail: CNRedaccion@aol.com
WWW: www.cubanet.org
-------------------------------------------------------------

  Unsubscribe | Update Profile | Confirm

Tomado de Baracutey Cubano:

sábado, mayo 31, 2014


Iván García Quintero desde La Habana: Fundar un periódico desde La Habana. El problema de 14ymedio es la sobredimensión. Por contar con bolsillos generosos, tiene un marketing que no posee ninguna otra publicación oposito

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Yoani Sánchez dijo recientemente en el programa  Ahora con Oscar Haza,programa de una televisora de Miami,  que su periódico no sería anticastrista pues el Castrismo en Cuba está muerto .
 Sobre la primera parte de su planteamiento diré que Yoani  está en todo su derecho de hacerlo como ella entienda, pero la segunda parte de su planteamiento es un disparate mayúsculo. En Cuba el entusiasmo por el Castrismo  murió, o esta en estado de coma, pero  el veneno de su doctrina y los efectos de la misma en las mentes de  muchos cubanos todavía están presente en Cuba y hasta fuera de Cuba; incluso están  presentes  en personas no simpatizantes del Castrismo. Las metástasis del Castrismo  en otros países  son evidentes  y no pocos cubanos son sus portadores.
 Ese disparate de Yoani sólo es comparable cuando dijo en Miami que ella era agnóstica pero creía en ¨Cachita¨; o sea, en la Virgen de La Caridad, una de las advocaciones cubanas de la Santísima Virgen María, la madre de Dios para la inmensa mayoría de las iglesias y denominaciones  cristianas...
************************************


Fundar un periódico desde La Habana

***********
El problema de 14ymedio es la sobredimensión. Por contar con bolsillos generosos, tiene un marketing que no posee ninguna otra publicación opositora.
***********

Por Iván García Quintero

mayo 24, 2014
Ya está en la red el diario independiente 14ymedio, creado por la bloguera Yoani Sánchez y su esposo Reinaldo Escobar.
14ymedio no es una novedad. Antes, hubo varias publicaciones no controladas por el Estado, tanto en la esfera intelectual como disidente.
Algunas tuvieron pocas horas de vuelo, por problemas técnicos o financieros. Otras, como la revista D’Cuba, ideada por el poeta y periodista Raúl Rivero, solo pudo imprimir dos números.

En la primavera de 2003, una razia montada por los servicios especiales desactivó la iniciativa y después de acusarlos de 'mercenarios', envió a la cárcel a los dos principales realizadores de la revista, Rivero y el periodista independiente Ricardo González Alfonso.

La iglesia católica nacional también tiene sus publicaciones independientes, consentidas por el gobierno, como Espacio Laical, Palabra Nueva y Vitral. Para el otoño de 2007, dos reporteros libres, Juan González Febles y Luis Cino Álvarez, fundaron Primavera Digital.

Era un semanario y tenía la novedad que se imprimía en papel con fotos a color. A partir del 14
de junio de 2012, Primavera comenzó a salir en la web con frecuencia semanal.

Ya van por el número 324. Cuentan con la ayuda de instituciones no gubernamentales suecas que le han ofrecido la gran oportunidad de editar desde La Habana su propio periódico.


La única pauta que rige a los más de 50 reporteros que colaboran en Primavera Digital la impone la cordura. Empezaron de cero, sin alharacas publicitarias. Han ido aprendiendo en el camino.

Lo hacen con escasos recursos. Dos ordenadores antiguos armados a pedazos y una HP de cuarta generación. La sede está situada en el minúsculo apartamento de Febles, en la barriada de Lawton.


Los sábados, día de entrega de artículos, aquello es un infierno. El humo de cigarrillos, termos de café, polémicas en voz tan alta que parece una riña y varios reporteros que, a falta de muebles, usan la cama matrimonial de Febles como sofá.


Cuando usted llama para solicitar una aclaración o un comentario periodístico, el saludo de bienvenida te lo ofrece la contestadora de un fax prehistórico.

Esta gente nunca ha sido premiada internacionalmente ni reconocida por Reporteros sin Fronteras, la Sociedad Interamericana de Prensa o potentados cubanoamericanos que eligen a dedo a su disidente o bloguero favorito.

Son periodistas incómodos. Tanto para el régimen como para ciertos sectores del exilio. Su espacio de comentarios no es sitio de paso de exaltados internautas residentes en el exterior.

Es una pena. En Primavera Digital usted puede seguir el acontecer de las rudas prisiones, editoriales sin afeites, crónicas sobre la otra Cuba que el régimen pretende ocultar y análisis sobrios del panorama nacional e internacional.

Abogados independientes escriben de temas jurídicos y Luis Cino tiene un espacio de música para chuparse los dedos. Víctor Manuel, periodista y escritor que desde hace 15 años, casi en el ostracismo, dirige un club de escritores, redacta una columna donde combina el humor y nuestra patética realidad. Se titula Nefasto.

Cuando he escrito notas para Diario de Cuba, El Mundo, Diario de las Américas, Martí Noticias, Infobae o blogs como el de la escritora Zoé Valdés, siempre he tenido sus puertas abiertas. Con 14ymedio me ha sucedido todo lo contrario.

No tengo objeciones sobre la calidad del primer número. Regina Coyula es una pluma de calibre. Miriam Celaya tiene rigor y dispara a matar. Y Víctor Ariel González publicó un magnifico reportaje sobre el cuerpo de guardia del hospital Calixto García.

Es de esperar que el resto de la plantilla y de los colaboradores mantengan el buen tono periodístico. No es mala idea publicar el precio de la carne de cerdo y otros productos del agro o dar consejos para el cuidado del cabello, pese a la simplicidad de las notas.

El problema de 14ymedio es la sobredimensión. Por contar con bolsillos generosos, tiene un marketing que no posee ninguna otra publicación opositora. Ni dentro ni fuera de la isla. La competencia es sana, pero cuando todos cuentan con las mismas posibilidades.

El ego exagerado de Yoani, que incomoda a tantos en Cuba y en el exilio, suele infundir falsas expectativas. Según Yoani, su meta no es hacer otro periódico, sino el mejor periódico.

Sus deslices y amnesia a la hora del recuento sobre el periodismo independiente, soslayando a reporteros que llevan más de 20 años en el oficio, le han granjeado antipatías y enemigos, que se pudieron evitar con humildad y diplomacia.

Yoani es una competidora feroz. Eso es positivo. Pero también es muy ingenua. Debo recordarle que ella vive en Cuba. Y es imposible editar desde La Habana un periódico comercial mientras exista un régimen como el actual.

¿Cómo generará ganancias? Gústenos o no, cualquier publicación disidente que se hace en Cuba está subvencionada por instituciones foráneas, no gubernamentales o particulares.

No queda otra. Hasta que la autocracia verde olivo sea historia antigua y en el país se instaure una democracia, no existirá una prensa privada que pueda utilizar las reglas del juego del negocio informativo en el mundo moderno.

(Yoani Sánchez)

Intentar vender el nuevo medio ajeno al anticastrismo, es un argumento que raya con la tontería. Se debe tener los pies en la tierra. Cuando un puñado de mujeres y hombres, a riesgo de ser encarcelados, desafían la censura informativa diseñada por dos autócratas que llevan 55 años en el poder, es porque apuestan por una narrativa diferente, amena y libre. Sin censuras ni autocensuras.

El enemigo son los Castro. Y Yoani Sánchez debe asumirlo periodísticamente. Hay momentos en la vida en que las personas deben definirse. La ambigüedad alimenta la desconfianza.

También, ignorar y menospreciar a los otros. Hace un mes llamé a Reinaldo Escobar, su esposo y editor de 14ymedio, para que me comentara y ofreciera detalles del nuevo diario.

Solo recibí argumentos evasivos y la promesa de que me llamaría antes que saliera el primer número. No cumplió su palabra. Muchas preguntas quedaron sin respuestas.

14ymedio tiene dos opciones: flotar en su órbita particular, desconociendo a otros, o sumando.

Si logran apartar el ego e imponer la profesionalidad, tolerancia, creatividad y pluralismo, podrían pensar en cimentar un futuro diario democrático, como fue Cambio 16 en España. De lo contrario, ese autoritarismo generado en un sector de la disidencia, los conducirá al fracaso.

Personalmente deseo que triunfen. Pero me temo que van a tener que dar un vuelco de 180 grados en sus métodos. El rencor, la poca transparencia y las intrigas personales deben dejarlas de lado.

Publicado originalmente en el blog de Iván García el 05/23/2014

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Pedro Corzo: Presidentas por comisión

Tomado de http://www.martinoticias.com

 Presidentas por comisión
  
Por Pedro Corzo
mayo 28, 2014
Sin dudas que los mandatarios argentinos fueron los pioneros en una práctica que parece extenderse a todo el continente, consistente en promover a sus esposas como candidatas presidenciales con el único objetivo, al menos así lo esperan, de perpetuarse en el poder.

Cuando en Latinoamérica la presencia femenina en la política era prácticamente nula, ´en Argentina, competía en influencia y poderío con el presidente, su esposo Juan Domingo Perón.

Argentina, en un continente donde los militares sino gobernaban tenían un predominio determinante en la vida pública de los países,  reafirmó tener la vanguardia en el protagonismo femenino cuando María Estela Martínez de Perón, también fue esposa de Perón, fue electa vicepresidenta, asumiendo la primera magistratura a la muerte del líder del movimiento Justicialista.

Durante varias décadas las mujeres argentinas estuvieron lejos del poder político pero a partir del 2003, cuando resulta electo presidente Néstor Kirchner, su esposa, la actual mandataria Cristina Fernández, asumió un protagonismo que se incrementó con los años.

En el 2007 fue elegida presidenta, en lo que la mayoría de los observadores coincidían en calificar de maniobra del matrimonio presidencial para alternarse en el poder por tiempo indefinido, pero ese probable proyecto se quebró con la muerte de su esposo.

En el 2011 fue reelegida, pero independiente a los muchos fracasos acumulados por Fernández durante su mandato, un tercer periodo demandaría una reforma constitucional muy costosa en términos políticos.

En el pasado los caciques políticos cuando querían lavar la cara del despotismo que personificaban, buscaban testaferros que interpretaban a la perfección sus intereses, un ejemplo clásico lo fue Osvaldo Dórticos Torrado un verdadero títere de Fidel Castro

Hay más ejemplos. La dinastía Somoza en Nicaragua y  Rafael Leónidas Trujillo en República Dominicana, militares que gustaban poner a civiles en la presidencia cuando la realidad ellos controlaba el poder.

En la actualidad los mandatarios que buscan gobernar por tiempo indefinido prefieren usar a sus esposas como comodines presidenciales, independiente a que algunas posean iguales condiciones y hasta superiores a las de sus maridos para dirigir los destinos del país.

Una muestra de que el ejemplo argentino tiene seguidores, aunque hasta ahora sin éxitos, se puede apreciar en la siguiente relación.

Antes de la exitosa candidatura de Cristina Fernández a la presidencia de Argentina, fue muy comentada la posibilidad que la esposa del ex presidente mexicano Vicente Fox, Martha Sahagún, aspirara a la primera magistratura de México.

El ex presidente de Guatemala, Alvaro Colom, trato de imponer la candidatura de su esposa Sandra Torres Casanova, licenciada en comunicaciones y con una maestría en Política Pública, a la presidencia, a pesar que la constitución que el mandatario juro obedecer lo prohibía.

El matrimonio presidencial en un intento extremo de burlar la Carta Magna acordó un divorcio de mutuo acuerdo.

En Santo Domingo, Margarita Cedeño, cuya popularidad se incrementó gracias a los millonarios programas asistenciales que dirigió su despacho en los ocho años de gobierno de su esposo Leonel Fernández,  también aspiró a ser candidata a la presidencia. Cedeño es vicepresidenta de Santo Domingo y su esposo ha sido tres veces presidente del país.

Manuel Zelaya el depuesto mandatario hondureño, se procuró el respaldo de todas las fuerzas que se agrupan en el oscuro cuadro del Socialismo del Siglo XXI para que su esposa, Xiomara Castro de Zelaya,  accediera a la presidencia, por su parte el saliente mandatario panameño,  Ricardo Martinelli, hizo que su esposa, Marta Linares, fuera candidata a la vicepresidencia junto al derrotado candidato de su partido José Domingo Aria.

Perú es otro país donde al parecer mandatarios y ex presidentes recurren a personas muy allegadas para seguir gobernando, aunque hay que reconocer que en ese país las mujeres tienen sus propias consideraciones políticas más allá de los dictados del cónyuge o el padre.

Keiko Fujimori intentó acceder a la presidencia de Perú, y aunque es una firme defensora de su padre, no parece ser una de esas personas que pueden manipularse, otra mujer, también peruana, que aparenta tener sus propios proyectos es Nadine Heredia,  esposa del presidente Ollanta Humala, y co fundadora del partido de gobierno, quien ha sido criticada en múltiples ocasiones por no ajustarse al papel de Primera Dama.

Es evidente que América ha cambiado en numerosos aspectos y uno de ellos, entre los más relevantes, está que varias mujeres por elección popular y lejos de la influencia de sus esposos u otros familiares han llegado a ocupar las primeras magistraturas de sus países, si Cristina Fernández llegó al poder gracias a la dispensa de su esposo, Michelle Bachelet, Chile, por solo poner un ejemplo,  ha sido presidenta de su país en dos ocasiones por sus condiciones y no por padrinazgo.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Eugenio Yáñez: Predicar como Madre Teresa, vivir como Vito Corleone. La vida secreta de Fidel Castro, en un libro que acaba de aparecer en Francia y pronto lo hará en España

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

La utilización por Fidel Castro  de testaferros para esconder la fortuna  robada sería muy limitada, pues la desconfianza de Fidel Castro ha sido tal que solamente en su hermano Raúl  Castro   es que ha depositado  su confianza para hacerlo su segundo  en lo militar y en lo político,  pese a que han habido personas confiables más capaces que Raúl para ocupar esos cargos.
**********************
Predicar como Madre Teresa, vivir como Vito Corleone
 
***********
La vida secreta de Fidel Castro, en un libro que acaba de aparecer en Francia y pronto lo hará en España
**********
 

Por Eugenio Yáñez

 Miami

Fidel Castro, que exaltaba la austeridad y el sacrificio, tuvo vida de magnate petrolero o jeque árabe, o mejor aun, de capo de la mafia o el narcotráfico.

Lo que muchos sospechaban y otros se niegan a reconocer, aparece en detalle en el libro en francés de Juan Reynaldo Sánchez y el periodista Axel Gyldén, de L'Express, titulado La vie cachée de Fidel Castro (La vida secreta de Fidel Castro), basado en entrevistas con un cubano que sabe perfectamente lo que dice al referirse al “secreto mejor guardado de la Revolución”. Gyldén asegura que verificó las informaciones antes de publicar el libro.

Durante 24 años Juan Reynado Sánchez perteneció a la Dirección de Seguridad Personal del Ministerio del Interior, diecisiete de los cuales en la escolta de Fidel Castro. Como guardaespaldas del Comandante en Jefe recorrió Cuba de un extremo a otro, visitó innumerables países, incluyendo Estados Unidos, México, España, Nicaragua, Zimbawe y Corea del Norte, y alcanzó grados de Teniente Coronel. Un día quiso desmovilizarse por solicitud propia. Le ofrecieron dejar la escolta y continuar en “el aparato”, sin retirarse, a lo que no accedió. Eso provocó la furia de Castro y trajo como resultado la detención y prisión de Sánchez por “insubordinación”, delito estrictamente militar en el que, como en saco rato, cabe cualquier cosa. Finalmente, logró salir de Cuba y reunirse con su familia en Estados Unidos.

La vie cachée de Fidel Castro explica el disfrute del tirano de todo lo humano y lo divino en Cuba, como feudo privado, desde decenas de mansiones a exclusivos cotos de caza, un yate de ensueño con interior forrado con maderas preciosas de Angola, y hasta una isla privada, Cayo Piedra, al sur de Bahía de Cochinos, con delfines y tortugas para alegrar al dictador mientras disfrutaba, entre otras cosas, del whiskey escocés Chivas Regal, su bebida predilecta. Sánchez debió acompañar al tirano “cientos de veces” a ese “jardín del Edén”. A Castro le gustaba la pesca submarina allí, lo que implicaba movilizar una embarcación acondicionada como policlínico, además de otras, aviones, servicios médicos y tropas para protección; a donde fuera, iban dos miembros de la escolta con el mismo grupo sanguíneo, por si necesitara una transfusión de urgencia. En tiempos de lluvia prefería cacerías de patos alrededor del palacete La Deseada, al sur de la provincia de Pinar del Río. Y hay muchas revelaciones más.

Aunque ignoro si este libro hablará de esto, también sabemos hace tiempo que hubo épocas en que a Castro le encantaban los camarones al pincho con ajo y mantequilla, como confesó al brasileño Fray Beto en una entrevista, o la leche de búfala, como él mismo reconoció. Nunca comió nada de lo que se distribuye para consumo de la población en Cuba o él recomendaba de alimento a los cubanos, como croquetas de torula, picadillo de soya, pescados como chicharro o claria, o moringa. No por respetar las reservas de alimentos del país, como dirán los demagogos, sino porque su ego y soberbia no le permitían “rebajarse” así, actitud que contradice aseveraciones de amanuenses como Ignacio Ramonet, Oliver Stone, Gianni Miná, Atilio Borón y otros miserables que hacen hincapié en la austeridad del dictador, aunque compartieron sus lujos y conocieron su flotilla de autos blindados de lujo o algunas de sus mansiones.

Ya en el 2006 la revista Forbes acusó a Castro de ser uno de los gobernantes más ricos del mundo, lo que lo enfureció, y lanzó una campaña para demostrar su “austeridad”, proclamar que vivía de su sueldo de 800 pesos cubanos mensuales, y amenazando con demandar a la prestigiosa publicación, porque sabía que Forbes no podría demostrar su acusación. Las cosas no fueron a más por su repentina enfermedad y retiro de la vida pública.

Entonces yo fui uno de los pocos que aseguró en la prensa escrita y la televisión en español del sur de La Florida que no creía las denuncias de Forbes, no por integridad moral de Fidel Castro, que nunca tuvo, sino porque no podrían encontrarse propiedades a su nombre cuando fácilmente podrían estar a nombre de un testaferro, el Consejo de Estado, o cualquier institución pantalla. Cuba es una finca donde todo pertenece a Fidel Castro, aunque nunca aparezca algo a nombre suyo. Sabía que la contraofensiva de La Habana sería aplastante, pero la enfermedad del tirano salvó a Forbes y sus informantes de un ridículo colosal.

Sin embargo, en esta ocasión, desmentir las denuncias de La vie cachée… no será fácil para el régimen, porque no son cifras sacadas de debajo de la manga por Forbes, sino vivencias personales de quien estuvo literalmente junto a Castro diecisiete años. Los sicarios verbales del régimen, con su desfachatez y escaso coeficiente intelectual, pretenderán desacreditar a Sánchez con argumentos de “character assassination”, o queriendo desviar el debate a otros temas, como siempre. Pero el libro demuestra que Fidel Castro predicaba como la Madre Teresa mientras vivía como Vito Corleone.

He aquí una muestra de su hipócrita, demagógico y populista discurso: “…allá en EEUU, con la pompa y el oropel característico de los imperios decadentes, a despecho de los millones de desempleados y desamparados y de la incertidumbre en la que otros muchos millones de personas viven actualmente en ese país (…) aquí, con la modestia, la austeridad, la sencillez, el calor humano, el patriotismo y el espíritu solidario de los trabajadores, en un clima de esfuerzo, de trabajo, de creación, de lucha contra el atraso, contra el subdesarrollo, contra las secuelas de la opresión…”

Mayor cinismo, imposible.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Dr. Manuel Cereijo, P.E: MAS SOBRE EL EMBARGO DE EE.UU. A LA TIRANÍA QUE OPRIME A CUBA

MAS SOBRE EL EMBARGO
 
Dr. Manuel Cereijo, P.E

Algunas ideas.

Muchos dicen que el embargo ha fracasado porque no ha podido derrocar al régimen de los Castro. Sin embargo, el embargo fue establecido no para derrocar al sistema, sino como una penalidad por la confiscación, a principios de los 1960s de todas las propiedades de norteamericanos en Cuba. 

Se dice que el embargo en realidad le hace daño al pueblo cubano y no al régimen de Cuba. Esto no es cierto. Al pueblo de Cuba le hace daño el embargo que la tiranía tiene sobre ese pueblo. En realidad, el embargo si daña a la tiranía ya que no le permite créditos ni prestamos a bancos mundiales.

Otros mencionan que Cuba ya no apoya el terrorismo, y no debe ser calificada como país terrorista. Esto es quizá el error más grande. Cuba fue y es un país terrorista, con facilidades cibernéticas de espionaje y de causar daños a sistemas computacionales. Cuba ha infiltrado con espías a altas fuentes del gobierno de EE.UU, así como de otros países. Cuba mantiene centros biológicos con capacidad para producir armas biológicas.

Cuba, en su base cibernética de Bejucal, construida de 1995 a 1997, por Rusia, para Cuba, utiliza satélites chinos para su rastreo e inteligencia de señales y de imágenes.

Recientemente trato de violar tratados internacionales mandando un barco a Corea del Norte con armas y aviones Migs. Cuba ayuda y da entrenamiento a Hezbollah, así como a miembros de la FARC. El régimen cubano mantiene relaciones de inteligencia militar con Rusia, así como trabaja con Irán en varios proyectos de inteligencia, nanotecnología, y de ingeniería genética.

Cuba entrena a cubanos en Cuba a realizar fraudes al Medicare en EE.UU, y estos, una vez infiltrados o enviados a EE.UU mandan dinero a Cuba como parte de este terrorismo económico.

Se dice que el embargo es una ley injerencista. No es así. Es una ley que prohíbe a los norteamericanos invertir en Cuba o a tener ciertas prohibiciones de exportación a Cuba. Pero no prohíbe ni cohíbe a Cuba, ni a ningún otro país, a que negocien entre sí.

También se menciona que si turistas de EE.UU pudieran ir a Cuba esto provocaría un cambio político en la Isla. A Cuba están yendo turistas de Europa, y América Latina, Canadá, desde hace 20 años, y esto no ha provocado ningún cambio político, al contrario.

Por último desde 1959 Cuba está gobernada por básicamente las mismas personas, que son los causantes de tantos fusilados, presos, torturas, robos, una falta de libertad total, y una violación de los derechos humanos esenciales. O sea, no es que los que han hecho  tanto daño ya no gobiernen. NO, SON LOS MISMOS ESENCIALMENTE.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: MEDIA HORA CON LA “C.I.A.”

MEDIA HORA CON LA “C.I.A.”

Por Esteban Fernández
30 de May de  2014

Les conté del hostigamiento y la persecución de las autoridades de este país a los combatientes cubanos que vino después. Les mencioné las incautaciones de equipos, de embarcaciones y de armas etc. Ya ustedes saben que cuando ellos sorpresivamente dijeron: “¡Hasta aquí llegamos!” por todos los medios intentaron -y casi lograron- que hasta ahí llegáramos nosotros. Ellos abandonaron la lucha  a rajatabla y  nos quisieron obligar a hacer lo mismo. Y quiero decirles que por lo menos en un 85 por ciento consiguieron ese objetivo.

A los que consideraron incorregibles, a los más aguerridos anticomunistas los incorporaron a la lucha antiguerrillera en decenas de inhóspitos parajes. Combatientes como Luis Posada Carriles, René García y Félix Rodríguez Mendigutía  recorrieron medio mundo fajándose donde quiera que los rojos sacaran las sangrientas garras.

Pero hoy les voy a hablar de otro método mucho más persuasivo. Una forma más agradable, dulce, simpática y afectuosa fue utilizaba por la C.I.A. (Agencia Central de Inteligencia) para neutralizarnos. La táctica fue “pescarnos con anzuelos de plata”. Es decir, comprarnos.

Nos tentaban ofreciéndonos  sueldos ¿Para hacer qué? Muy sencillo: Para hacer absolutamente nada. Y lo que era peor: para que dejáramos de hacer las gestiones que intentábamos realizar.

Este es un pequeño ejemplo: Recuerdo que estando viviendo en la casa de Carlos Zárraga en Miami junto a Vicente Méndez, Edel Montiel y varios de los campesinos que habían estado alzados en El Escambray un día llegaron un par de hombres trajeados y tocaron a la puerta. Olga Cabarrocas, la esposa de Carlos, les abrió la puerta. Se presentaron diciendo que “trabajaban para los americanos”. Esa era la forma discreta para decir que eran operativos de la Agencia Central de Inteligencia. Llegaron realizando una labor de proselitismo.

Preguntaron en “perfecto spanglish” por  Alberto, por Oscar y por mí que éramos los tres telegrafistas del grupo.  Me acerqué y les dije: “Yo soy Esteban ¿en qué puedo servirles?” Los invité a sentarse en unos sillones destartalados que había en el portal y lo primero que me preguntaron fue: “¿Dónde están los otros telegrafistas?” y les dije: “No sé, ya no viven aquí”. Les mentí y ellos sabían que les estaba mintiendo. Uno de ellos sarcásticamente me preguntó: “¿Puedo encender un cigarrillo sin temor a que esta casa reviente con todo el C4, la dinamita y demás explosivos que ustedes tienen aquí?”

Y ahí me hicieron un montón de tentadoras ofertas de dinero y de un sueldo fijo mensual y todo desembocaba en el objetivo de que abandonara  las maniobras bélicas que intentábamos hacer.

Me sonreí y les dije algo que les molestó extraordinariamente: “Ahorita viene el capitán Vicente Méndez, él es mi jefe y mi amigo,  y si él acepta la propuesta de ustedes yo también la acepto”.

Incómodos se levantaron como un resorte, ellos sabían- y desde luego, yo también- que el glorioso Vicente Méndez los sacaría de allí a cajas destempladas si les hacían esta indecorosa y antipatriótica oferta.

Al despedirse me dijeron algo que me dejó sorprendido y que no le encontré ni ton ni son: “¿No te gustaría irte mejor para los campamentos que tiene Manuel Artime en Centroamérica?” No entendí esa pregunta pero de todos modos les respondí: “Les digo lo mismo: “Si logran que el guajiro Vicente vaya para allá yo voy con él”…

Posdata: Y yo inocentemente les pregunto: ¿Ustedes no creen que están utilizando actualmente el mismo “tumbao” con los disidentes?

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Armando Valladares: LO QUE MUCHOS NO CONOCEN DEL EMBARGO DE ESTADOS UNIDOS A CUBA (I)

Tomado de http://www.nuevoaccion.com

LO QUE MUCHOS NO CONOCEN DEL EMBARGO DE ESTADOS UNIDOS A CUBA (I)
Por  Armando Valladares
29 de Mayo de  2014 



 Las sanciones económicas, han sido tradicionalmente una medida que los países han utilizado como respuesta a otras naciones por diferentes causas: no pagar una deuda, causar daños a los intereses de los ciudadanos  del  país que impone las sanciones y en muchas ocasiones como  solidaridad con los pueblos oprimidos por dictaduras, etc. etc.,

Quizás las sanciones económicas más manipuladas y atacadas de la historia contemporánea han sido las tomadas por EEUU contra la tiranía castrista. Esto ha ocurrido  fundamentalmente por desconocimiento y la tergiversación mal intencionada de quienes están obsesionados por hacerse socios de los dictadores cubanos, porque en Cuba SOLO pueden hacerse negocios con la tiranía, NO CON LOS CIUDADANOS.

Uno de los argumentos de los que están en favor del levantamiento del embargo es que en los 53 años que lleva de establecido, ha fracasado porque no ha logrado derrocar al régimen. Esta letanía la  repiten una y otra vez, con la ilusión de que aquello de Goebels de  que “una mentira repetida mil veces puede convertirse en una verdad”.

La aseveración de que el “embargo” era una herramienta para tumbar la dictadura es ROTUNDAMENTE FALSA; el embargo no se estableció para derrocar al régimen de los Castro.

Es evidente que quienes afirman esto, lo hacen de mala intención o no conocen la historia de lo ocurrido. El embargo económico contra el régimen de Cuba nunca fue concebido para sacar a los Castro del poder, sino que fue la respuesta de Estados Unidos en legítima defensa, contra las confiscaciones de  empresas y propiedades de ciudadanos de Estados Unidos en Cuba sin que estos recibieran compensación económica alguna.

Desde los mismos inicios de la dictadura castrista en 1959 se comenzaron a realizar confiscaciones de grandes y medianas empresas. Ya el 13 de Octubre de 1960, el consejo de ministros publicó en la gaceta oficial una ley por medio de la cual se ordenaba la confiscación de 644 compañías (entre grandes y medianas). A continuación link con texto de la ley y listado de empresas. El mismo es parcial, ya que esta ley no incluía a las ya confiscadas, y a las que se confiscaron después:


Finalmente, el 13 de marzo de 1968, se dio la última estocada contra lo que quedaba del sector privado en Cuba, con la ley que estableció la confiscación de 60,000 (sesenta mil) medianas y pequeñas empresas que quedaban en el país (desde zapaterías y puestos de “fritas”, hasta peluquerías), terminándose de destruir lo que quedaba del tejido empresarial del país, momento a partir del cual se terminaron de elevar a la máxima expresión las necesidades materiales del pueblo cubano, ya que el Estado, como quedó demostrado años después, fue incapaz de proveer a la población los bienes y servicios que ofrecían  dichas empresas. Téngase en cuenta que Cuba en los años sesenta tenía una población de 6,000, 000 (seis millones) de habitantes.

Quede claro el término confiscación: Si bien es cierto que el derecho internacional reconoce la facultad de los Estados de proceder a nacionalizaciones en áreas que pueden decidir son de interés nacional (aunque pueda ser un concepto erróneo), las mismas se entienden como tal cuando se paga por el bien nacionalizado un precio proporcional a su valor en el mercado internacional, inmediatamente, y en una moneda que pueda ser utilizada por el tenedor original del bien. Es por ello que, aunque la ley cubana habló de nacionalizaciones, en realidad ocurrieron confiscaciones ya que no se realizaron los pagos correspondientes acorde a lo establecido por el derecho internacional.

Derivado de lo anterior, entre 1964 y 1972 se realizaron 1,146 demandas corporativas y 7,670 demandas individuales en Cortes de Estados Unidos contra el Estado cubano. Estamos refiriéndonos solo a los EEUU, pues los españoles perdieron muchísimo más que los norteamericanos. Pero España no tomó medidas para defender a sus ciudadanos; Todo lo contrario: Le abrió las puertas del comercio a Fidel Castro. El candado marca Lince que cerraba la puerta de mi celda y los machetes con los que  nos golpeaban y mutilaban, marca Bellota, eran españoles.

A mediados de los 60 del pasado siglo se calculaban las pérdidas sufridas por los demandantes en U$S 1,800 millones de aquella época; en el 2002 ese cálculo era ya de U$S 6,400 millones con intereses, y hoy en día debe superar los U$S 10,000 millones.

Las compañías e individuos afectados por las confiscaciones en Cuba, dedujeron sus pérdidas en sus declaraciones de impuestos durante años en Estados Unidos, por tanto hasta el  propio “Tío Sam”  también terminó perdiendo.

Durante los 55 años de dictadura castrista, dicho régimen tuvo acceso a créditos de países como España, Francia, Italia, Canadá, Japón y Reino Unido, entre otros países; nunca honró dichas deudas.

Qué le interesa a Cuba del levantamiento del embargo de Estados Unidos?

Primero:

El tener acceso a créditos de las empresas norteamericanas, que en su afán de vender, les ofrecerían más allá de lo que el mismo gobierno cubano solicitara,  y lo harán  sabiendo que los Castro no podrán pagar, pero eso no les importará, pues si Cuba no les paga, el gobierno de EEUU les pagará.

Al final de cuentas nuevamente, luego de darle oxígeno al incapaz, parasito, e improductivo régimen cubano, será nuevamente el “Tío Sam” (nosotros, los que pagamos impuestos) quien tendrá que hacerse cargo de los impagos de la dictadura. Los empresarios inescrupulosos de USA ganarán dinero, la dictadura cubana seguirá robando y reprimiendo  con dichos recursos, lográndose solo alargar la agonía del sufrido pueblo de Cuba

Segundo:

Otro beneficio que lograría el gobierno cubano es que el FMI (Fondo Monetario Internacional), el Banco Mundial, y otras instituciones financieras internacionales, les concederían ayudas que además de ofrecer proyectos para desarrollar obras en general en el país, incluyen préstamos y donaciones de miles de millones de dólares (cash) para que los gobiernos los gasten como crean conveniente. ¿Saben a dónde irían a parar esos dineros? A las cuentas del Comandante Castro.

De hecho, en la actualidad el gobierno castrista compra en Estados Unidos cientos de millones de dólares. Actualmente EEUU es un importante socio comercial de Cuba. Hace unos años atrás, en un calendario de solo once meses, EEUU vendió a Cuba por valor de unos DOS MIL QUINIENTOS MILLONES de dólares porque el “embargo’ excluye alimentos y medicinas. Hay cuatro grandes farmacéuticas norteamericanas que tienen licencias del Departamento de Estado para vender a Cuba todas las medicinas que quiera comprar. No solo ganado, carne de pollo congelada, cereales, manzanas, y hasta la tinta para imprimir el periódico Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba se la vende EEUU. ¿De qué embargo estamos hablando? Lo  que sucede es que Cuba tiene que pagar al contado todas esas compras.

AH! Una mala noticia para los que quieren darle oxígeno a la tiranía cubana, es que el embargo, gracias  al entonces representante Lincoln Díaz Balart que lo codificó, es una Ley, y el Presidente no tiene autoridad para derogarlo; tiene que ir a una votación del Congreso, y afortunadamente no tiene los votos necesarios, de lo contrario hace rato el embargo no existiría.

La otra falacia de que los turistas norteamericanos tendrán una influencia decisiva en el pueblo cubano para un cambio hacia la libertad, es otra mentira. ¿Qué pueden decirle los turistas de Estados Unidos -que la mayoría no habla español- a los cubanos de la Isla, que no le hayan dicho los españoles, argentinos, mejicanos, y todos los demás que visitan Cuba? ¿Es que los turistas norteamericanos tienen una varita mágica que hará que los cubanos  “despierten” y que se les caiga la “venda “ de los ojos y sientan la necesidad de ser libres?

Este tema de los mercaderes que quieren hacer negocios con los Castro siempre me recuerda las observaciones de Vladimir Lenin, el viejo que inventó el hambre, cuando dijo: “Los capitalistas nos venderán la soga con la que vamos a colgarlos…”


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alfredo M. Cepero: JOE GARCÍA SALE DEL CLOSET

JOE GARCÍA SALE DEL CLOSET

********
Como Obama eres un mentiroso impenitente, un camaleón político y un ideólogo incurable de esa enfermedad diagnosticada como fiebre de izquierda totalitaria.
********


Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero


El congresista demócrata por el Distrito 26 del sur de la Florida, Joe García, desató sobre sí mismo una tormenta política con unas declaraciones sobre la efectividad del comunismo para combatir la delincuencia común. La bomba hizo explosión cuando, en el curso de una disertación difundida en video sobre los beneficios de la inmigración, Joe ilustró sus argumentos con un ejemplo sobre la seguridad en ciudades norteamericanas ubicadas en la frontera con México. Como es su costumbre, quiso pasarse de vivo pero esta vez puso al descubierto sentimientos que, hasta ahora, mantenía ocultos para no poner en peligro su incipiente carrera política.

Como nadie podría explicarlo mejor que el autor cito sus propias palabras: "La ciudad más segura en los Estados Unidos es El paso, en Texas. Como por casualidad, está ubicada frente a la ciudad más peligrosa en las Américas que es la ciudad de Juárez, al otro lado de la frontera con México. La razón es que el comunismo funciona. Si tú le das a todos los ciudadanos un empleo gubernamental se acaba la delincuencia". Joe, si el comunismo acabara con la delincuencia, en Venezuela no se habrían producido 25,000 muertes por homicidio en el 2013.

Ahora bien, la que si podría acabar muy pronto después de estas declaraciones suicidas es tu carrera política porque, según reza el derecho procesal español, "a confesión de parte relevo de pruebas". Aunque no tengas carnet de comunista eres militante de una izquierda totalitaria que considera al gobierno fuente de todas las soluciones a los problemas ciudadanos. Quienes quieran escuchar tu profesión de fe en las bondades del totalitarismo solo tienen que pinchar en este enlace: http://www.youtube.com/watch?v=kQA_AM3EO88&feature=youtu.be

Por otra parte, alertado, con seguridad, por el alto mando de un Partido Demócrata aterrado ante la probable pérdida de ambos poderes legislativos en este 2014, Joe García se apresuró a pedalear en reversa. En el curso de una entrevista exclusiva con el Canal 6 de Miami dijo que nunca ha creído que el comunismo funciona. Sin embargo, admitió que pudo "haber sido más claro" en su analogía. Y, en esfuerzo infructuoso por obtener credenciales anticomunistas, dijo: "Es obvio que el (comunismo) es un sistema diabólico". El cínico admirador de Obama no tiene inhibición alguna en robarle frases a Ronald Reagan. Todo con tal de mantener el escaño legislativo en peligro.

(Joe García)

Pero tu intento de cobijarte bajo la filosofía de Ronald Reagan está condenado al fracaso porque todos sabemos que eres una copia al carbón de Barack Obama. Como tu ídolo has hecho de la mentira un modo de vida y nunca te has ganado el pan con el sudor de la frente. Eres lo que los cubanos llamamos un "vividor" que ha medrado a la sombra de los acaudalados y chupando la teta de cualquier gobierno que te ofreciera un puesto.

Pero lo peor de todo es la forma en que has utilizado el escaño al que llegaste gracias a los votantes de tu distrito. Ellos no te eligieron para apoyar las políticas fallidas de Barack Obama ni defender los intereses de la tiranía castrista. Te eligieron para velar por sus intereses y defender sus principios. Cosas que tú no has hecho. Una traición por la que te pasarán la cuenta en las elecciones del próximo mes de noviembre. Porque si hasta un David Rivera, abandonado por su partido y pulverizado por la campaña negativa del Miami Herald, pudo obtener el 43 por ciento de los votos en el 2012, estoy seguro de que son muy pocas las probabilidades de que retengas tu escaño en estas elecciones del 2014.

Este es el resultado de haberte convertido en parte del "eje del mal" que una vez puso al descubierto Ronald Reagan. De haber propuesto en una ocasión que diplomáticos del régimen comunista visitaran ese templo de la patria que es el Club San Carlos en Cayo Hueso y por haber abogado porque se realizaran pruebas clínicas en los Estados Unidos sobre un tratamiento para la diabetes desarrollado en un instituto del régimen de Raúl Castro.

Ahora bien, tu promoción de los intereses de la tiranía comunista no ha estado limitado a gestos simbólicos. Has apoyado con vehemencia la política del gobierno de Obama de permitir los viajes irrestrictos de cubanos con familiares en la Isla. Como Obama eres un mentiroso impenitente, un camaleón político y un ideólogo incurable de esa enfermedad diagnosticada como fiebre de izquierda totalitaria.

Asimismo, en cuanto a la reciente gestión para el levantamiento del embargo comercial a Cuba Comunista, has dicho: "Esta carta contiene una solicitud racional y de sentido común. La política del presidente encaminada a incrementar los viajes y las remesas a Cuba ha producido más cambios en la isla en los últimos 5 años que en los anteriores 50 años". Sin dudas tu forma de pagar la deuda con quienes proporcionaron el MILLON de dólares para financiar tu campaña de 2012. Al igual que tú, mercaderes que ponen la avaricia sobre el patriotismo y los intereses personales por encima de los intereses de la patria.

Eres asimismo un fiel militante de la agenda de transformación radical de la sociedad norteamericana promovida por Barack Obama. Una agenda que se propone destruir el tejido sobre los que descansan los valores tradicionales que han servido de cohesión social y promovido la prosperidad de los Estados Unidos durante más de dos siglos.

Una agenda cuyos frutos amargos han sido una lenta recuperación económica, altos niveles de desempleo, el aborto indiscriminado, el matrimonio entre personas del mismo sexo y el horror de un Obamacare rechazado por más del 55 por ciento de los norteamericanos. Un sistema de salud manipulado por el gobierno para perpetuarse en el poder por medio del control de los ciudadanos y garantizar su incondicionalidad en los procesos electorales.

Pero si como político traicionaste a quienes te eligieron, como cubano has traicionado a tu patria y como ser humano eres un mal agradecido. Eres parte de una generación de cubanos cuyos padres fueron despojados de patria, de identidad y de propiedades por los diablos de Birán. Creciste viendo el ejemplo de una familia trabajadora y de principios religiosos que te envió a un centro de formación de líderes pundonorosos como el Colegio de Belén. Diste tus primeros pasos como activista político dentro de una organización de indiscutida reputación patriótica como la Fundación Nacional Cubano Americana.

Sin embargo, en el curso de una entrevista para 'Encuentro en la Red', el lunes 14 de mayo de 2007 declaraste: "¿Quién no ha oído hablar de los viejitos del restaurante Versailles, en la Calle Ocho? Pues sería mucho más efectivo pagarles el pasaje y que se fueran a hablar boberías al Parque Central de La Habana". Además has tenido el descaro de retratarte abrazado al ya difunto Juan Formel, director de la orquesta ‘Los Van Van’, simpatizante del régimen comunista de La Habana, a quien se le había señalado como agente de la seguridad cubana. En la foto aparecieron también los castristas declarados Hugo Cancio, Alexis Valdés y Mónico Pino.

Quienes no estuviesen al tanto de estas grietas en tu carácter, podrían haber pensado que estabas destinado a ser un defensor de ideales patrióticos, valores cívicos y principios religiosos. Sin embargo, has resultado ser un absoluto fracaso y una decepción para quienes trataron de mostrarte el camino del servicio y del honor. Un farsante indigno de la confianza de los electores del Distrito 26 del sur de la Florida. Gracias a los mecanismos de la democracia te enviaremos a casa, ya sea en Miami o en La Habana, el próximo mes de noviembre.
*********
Rep. Joe Garcia (D-FL): Communism Works (Seriously!)


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, mayo 30, 2014


Debate sobre Carta de los 40 a Barack Obama. Alexis Jardines: Los Castro ríen para sus adentros. Rafael Rojas: ¿Hay que escoger entre capitales y libertades?. Antonio Rodiles: «Toda discusión con el régimen debe basarse en el tema de los derechos y las libertades fundamentales»:

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

Los Castro ríen para sus adentros

*******
Sin una liberación de las ataduras políticas que constriñen la sociedad civil, esos 40 firmantes de la carta estarían negociando, no con emprendedores, sino con transmutados militantes del partido único.
*******

Por Alexis Jardines
San Juan
26 Mayo 2014

Quisiera expresar mi opinión sobre este controversial tema de la carta a Obama porque tres de mis amigos más queridos se han involucrado en una sucesión bien interesante. El que abrió la caja de Pandora fue Rafael Rojas, seguido de una lúcida y contundente respuesta de Antonio Rodiles en forma de entrevista, para terminar nada menos que con Carlos Alberto Montaner. Tres figuras de primera línea que Cuba necesita hoy más que nunca.

El tema explícito de esa carta es la sociedad civil. Sin embargo, me da la impresión que los autores han echado mano a este concepto de forma tendenciosa, para enmascarar sus verdaderas intenciones de acercamiento al régimen y no de solución del problema cubano, el cual, sea dicho de una vez y por todas, es político.

Quienes desvían la atención al asunto económico están, a menudo sin saberlo, prestándole un servicio a los gobernantes de la Isla. No hay que olvidar que en los socialismos de Estado la miseria es artificialmente provocada.

En efecto, cualquier intento de pensar el tema de la transición a la democracia debe tomar como referencia obligada a la sociedad civil, pues salir de regímenes autoritarios es un acto correlativo a la liberación y expansión de esta última. El totalitarismo no es otra cosa que la consecuencia del secuestro y absorción total de las estructuras de la sociedad civil por parte del Estado, lo cual puede hacerse desde el Estado mismo (fascismo) o desde el Partido (nacionalsocialismo, estalinismo).

La Cuba castrista es una derivación del totalitarismo estalinista. Independientemente del virtual proceso de reformas emprendido por Raúl Castro, la esencia del sistema político cubano sigue siendo totalitaria. Y esto significa que el cuentapropismo, no importa si más o menos desarrollado, es parte de la lógica totalitaria castrista y, por consiguiente, está bajo el control del Estado-Partido. No se olvide que fue concebido en-y-por los Lineamientos con el propósito expreso de generar liquidez, de modo que el alcance de esta medida llegará hasta donde los jerarcas del Partido quieran.

Oxigenar la sociedad civil con dinero norteamericano a través de los cuentapropistas es una de esas ingenuidades en que han incurrido algunos miembros del exilio y del gobierno de los EE UU y que le han permitido a los Castro regentar la Isla por más de medio siglo. Las reformas fueron implementadas con el firme propósito de que no apareciera una clase de nuevos ricos, porque ricos los hay dentro de ese concepto de cuentapropistas, pero son los ricos de siempre. Lo otro es puro timbiriche.

Hace un par de años (en marzo de 2012) participé mediante un video en un programa de Estado de Sats sobre el intercambio académico Cuba-EEUU. Allí arriesgué la idea de concentrar la ayuda y el intercambio en los proyectos independientes de la sociedad civil, con el propósito de debilitar la institucionalidad. De esta manera ―decía― el fortalecimiento de la sociedad civil debía correr paralelo al paulatino debilitamiento de las instituciones del Estado.

Era mi solución al problema de prohibir o no los viajes y las remesas: hay que mantener el contacto, pero con la sociedad civil, no con las instituciones. De modo que una vez creadas las estructuras de la primera y agrietadas las segundas, los profesionales, artistas, intelectuales, académicos, etc., pudieran desplazarse poco a poco de estas a aquella.

Como los trabajadores por cuenta propia, afiliados al sindicato único y regulados por una licencia que solo el Estado otorga y retira a conveniencia, las ONG en Cuba son, paradójicamente, gubernamentales. Qué tipo de organización es, por ejemplo, la Fundación Antonio Núñez Jiménez? Teniendo en cuenta la peculiaridad de lo que el Estado cubano se empeña en vender a título de sociedad civil fue que propuse enfocar la colaboración en los proyectos independientes de todo tipo, pero que cumplieran la condición de ser opositores, disidentes o contestatarios en general. De parte de ellos recaería la obligación de buscar el financiamiento y apoyo que las fuerzas democráticas estarían en el deber de brindar.

La opinión del jefe adjunto de la Oficina de Intereses de EEUU en La Habana, que asistió al encuentro de Estado de Sats, fue que ellos (el Gobierno norteamericano) no podían controlar el intercambio y reducirlo a la sociedad civil, pero sí fomentarlo mediante los encuentros cara a cara, lo cual podría contribuir de algún modo al desarrollo de la misma. Sin embargo, 40 personalidades —en su mayoría exfuncionarios políticos y empresarios— se proponen hoy flexibilizar el embargo y redirigir el intercambio a una clase empresarial (emprendedores) tan virtual como las reformas de Raúl.

Tratar de influir en la política desde la economía y a través de la sociedad civil es un buen camino, solo que no para el caso cubano. En cambio, lo más importante para mí es que esa carta retomó la vía que hace dos años defendí como la más factible. Lamentablemente, la segunda parte de mi propuesta, relacionada con el debilitamiento de la institucionalidad, no se tomó en cuenta. Y es aquí donde viene a colación la pregunta de Carlos Alberto Montaner: ¿cómo se puede acelerar una transición a la democracia?

Al parecer, habría que ir a los extremos: levantar de plano el embargo o implementarlo de una buena vez con todo el rigor —como no se ha hecho hasta ahora― a menos que estemos dispuestos a dar la batalla en el término medio sin desnaturalizar el embargo. Esto último es justo lo que yo propongo.

El embargo como antinomia

El tema del embargo es un desafío a la inteligencia. Al final uno no sabe si al Gobierno cubano le conviene o no el llamado bloqueo. En efecto, la asfixia económica podría resultar perjudicial para la clase política gobernante, pero el hecho es que aún se respira en Cuba. El contacto y la colaboración irían a engrosar las arcas del régimen, pero pudieran resultar beneficiosos en términos de pérdida del control totalitario y avances de las libertades fundamentales si la práctica masiva de créditos e inversiones pudiera sortear el control estatal.

Estamos ante lo que Kant llamara una antinomia, figura lógica en la que resultan válidas tanto la tesis como la antítesis. ¿Cómo habrán sembrado los Castro tal confusión entre sus opositores? Intentemos examinar el dilema.

El régimen se siente a gusto en situaciones de miseria generalizada (y, de ser posible, de amenaza exterior) donde es más efectivo y funcionan mejor sus estructuras verticales de ordeno y mando. Pero ello es solo la mitad de la verdad y, por consiguiente, tal situación no justifica el fin del embargo. No hay que apresurarse a extraer conclusiones precipitadas, pues la antítesis también es verdadera: si se flexibiliza el embargo el régimen supera la peor asfixia económica que haya experimentado en medio siglo y el momento más crítico con sus líderes históricos ya al pie de la tumba.

Nunca antes las condiciones habían sido tan propicias para que el embargo se hiciera sentir en toda su potencialidad. En aquellos años gloriosos para el régimen, cuando la Isla exportaba revoluciones bajo el amparo de una potencia extranjera, la palabra bloqueo desapareció del imaginario social del cubano. No fue hasta la llamada perestroika que se retomó, para ser reverdecida justo cuando Chávez y su bolivariana Venezuela comenzaron a dar síntomas de deterioro irreversible.

La vía de una superabundancia de inversiones de capital foráneo puede ser tentadora, pero poco realista. Mientras la clase política castrocomunista (incluyendo a la postcomunista) esté en el poder, esto no sucederá. Menos aún puede establecerse una relación directamente proporcional entre capitales y libertades para el caso cubano. Lo más probable es que las libertades sigan secuestradas también en condiciones de prosperidad económica.

Así, los Castro quieren que EEUU flexibilice el embargo y esto es una buena razón para que el Gobierno norteamericano no lo haga. Mas, ¿por qué si el régimen brega mejor en situaciones de ruina (comunismo de guerra) se afana en la flexibilización del embargo? ¿No es esto una contradicción? Para los Castro no lo es. La clave hay que buscarla en la palabra control.

Lo que le está vedado al Gobierno norteamericano —aparentemente por ser un gesto antidemocrático― lo harán los Castro, a saber: controlar el intercambio Cuba-EEUU. El punto está en el control del término medio: una inversión dosificada, fiscalizada por la cúpula gobernante, centralizada y distribuida de tal manera que redunde en su propia supervivencia y no en la expansión de la sociedad civil.

El Mariel es solo la punta del iceberg: zonas cerradas, aisladas de la vida del cubano de a pie y de la sociedad civil, que puedan permanecer bajo el control de la aristocracia partidista. Allí se les podrá brindar a los inversores toda la garantía jurídica que necesiten y sin duda sacarán buenos dividendos, mientras la mayoría indigente observa desde las gradas. De ese modo, cuando los 40 firmantes de la carta a Obama se percaten del error cometido, el régimen habrá acumulado oxígeno para 50 años más.

Quien crea que la flexibilización del embargo significará en Cuba una avalancha de capitales y libertades se equivoca de plano. No hay que perder de vista que estamos tratando con militares. Las tácticas y las estrategias están trazadas, ellos no improvisan. Al menos desde los Lineamientos, los Castro se vienen preparando para controlar el país en condiciones de postcomunismo. El intercambio será capitalizado por ellos y redirigido a sus objetivos totalitarios de contención de la sociedad civil y de las libertades fundamentales. La ansiada respuesta a la pregunta de si realmente el Gobierno cubano quiere o no el levantamiento del embargo es esta: quiere la flexibilización, pero no el levantamiento. De ahí la ambigüedad de la posición del régimen.

En resumen, no se puede caer en la trampa de fomentar el cuentapropismo haciendo abstracción del resto de la sociedad civil, sobre todo de los sectores contestatarios (excluidos a perpetuidad de las Zonas Especiales de Desarrollo Económico que acogerán a los futuros inversores). No se olvide que en la Cuba actual los "emprendedores" más exitosos son los familiares y allegados de los empresarios estatales, de la camarilla militar y de la cúpula partidista.

Mi opinión es que esos 40 firmantes de la carta, sin una liberación de las ataduras políticas ―no precisamente de las económicas― que mantienen constreñida a la sociedad civil, estarían negociando no con emprendedores, reales o imaginarios, sino con transmutados militantes del partido único.

De manera que hay que dar la batalla del punto medio sin desnaturalizar el embargo, lo que se traduce en implementar (recrudecer, según la terminología castrista) el  embargo en la misma medida que se potencia al máximo posible el contacto y el intercambio con todos los proyectos independientes de la sociedad civil, de los que no se excluye el cuentapropismo, pero tampoco se prioriza. La prioridad aquí es la libertad, no el capital. Si los cuentapropistas luchan por un sindicato independiente, entonces serán bienvenidos. Esta fue y seguirá siendo mi posición.

¿Flexibilizar el embargo? Los Castro ríen para sus adentros.
******

Tomado de http://www.diariodecuba.com

¿Hay que escoger entre capitales y libertades?

Por Rafael Rojas
Nueva York
22 Mayo 2014

*****
Parece haber llegado el momento idóneo para abrir la puerta a la derogación del embargo y para concentrar los esfuerzos en una democratización soberana del sistema político de la Isla.'
*****

En los últimos años, como efecto previsible de las reformas económicas en Cuba, se ha acelerado el proceso de normalización de relaciones de la Isla con la comunidad internacional. La concurrida cumbre de la CELAC, la revocación de la Posición Común de la Unión Europea, el acuerdo entre Bruselas y La Habana y la nueva Ley de Inversiones Extranjeras han confirmado, a la vez, la irreversibilidad del desplazamiento de Cuba hacia el mercado global y la contradicción ideológica entre esa cautelosa apertura y un régimen político y un discurso oficial que presentan dichos ajustes como continuidades del viejo modelo comunista.

El Gobierno de la Isla aprovechó la cumbre de la CELAC para apuntalar la legitimidad de su obsoleto sistema político. El fin de la Posición Común, en cambio, fue trabajosamente asimilado desde La Habana, por la tensión que genera el interés europeo en la situación de los derechos humanos y la coyuntura incómoda de la crisis venezolana. Aún así, la apuesta por una integración de la Isla a los canales diplomáticos y a las rutas comerciales y financieras de Europa y América Latina, que tiene su origen en las expectativas de cambio generadas por las reformas de Raúl Castro —reformas que en todas las cancillerías y medios occidentales y hasta en círculos académicos y políticos de la Isla se consideran tardías, limitadas o insuficientes— es promovida, oficialmente, como un estímulo al inmovilismo y no como un incentivo para una transición democrática.

La mayor parte de la oposición interna, de la clase política cubanoamericana y de las organizaciones tradicionales del exilio, interpreta de la misma manera lo que ha sucedido recientemente. Europa y América Latina, dos regiones que juntan unas 60 naciones democráticas, según  ellos, se han "plegado" a la dictadura o, peor, se han vuelto "cómplices" de los Castro. El hecho de que esos gobiernos, democráticamente electos, actúen de acuerdo con las premisas del realismo, la tradición más sólida de las relaciones internacionales desde el siglo XIX, es asumido como "claudicación", cuando no como derroche de cinismo o extemporánea conversión al comunismo ¿Es esta la mejor manera pensar y actuar en la presente coyuntura?

No postergar la democratización

En el choque de percepciones sobre Cuba predominan, con frecuencia, los espejismos. Por debajo de la retórica continuista, Raúl Castro y su gabinete económico están vendiendo una idea del futuro de Cuba, cada vez más instalada en un después de la "Revolución" y más cercana al mercado y al pluralismo, porque saben que el tiempo no opera a su favor. La comunidad internacional se está abriendo a la Isla, no para que el régimen  perpetúe su dimensión totalitaria y represiva, sino para acelerar las reformas de los tres últimos años y crear condiciones para una transición democrática. Lo que parecen haber comprendido América Latina, Europa, algunos empresarios cubanoamericanos como Alfonso Fanjul y Carlos Saladrigas y asociaciones como el Cuba Study Group y el Council of the Americas es que con inversiones y créditos, además de hacer negocios, por supuesto, se generan mayores posibilidades de intervenir en el futuro político de Cuba.

El dilema reta la imaginación de un exilio y una oposición que, de no leer claramente las señales del presente, pueden quedar estancados en una actitud testimonial. Rechazar la integración comercial y diplomática de Cuba implica suscribir ideas antiliberales y nacionalistas, similares a las que por más de medio siglo ha sostenido el Gobierno de la Isla. Prohibir, condenar  o, en el mejor de los casos, descalificar por interesado o egoísta que un empresario cubanoamericano, expropiado por Fidel Castro, decida invertir en Cuba y, como ha dicho uno de ellos, plante allí la "bandera familiar", significa, en la práctica, pensar de manera muy parecida a quienes se propusieron acabar con la inversión nacional o extranjera en la Isla.

Es evidente que la represión en Cuba está anclada en la Constitución, las leyes, el Código Penal y la práctica cotidiana de ese régimen y su cese no depende del mayor o menor comercio sino de la movilización opositora y ciudadana y de una reforma constitucional que despenalice la oposición. Pero mientras se globaliza lentamente la Isla y se flexibilizan en la práctica ciertos derechos civiles y económicos, como consecuencia de las reformas, la represión se vuelve más preventiva. Los viajes frecuentes de los opositores también contribuyen a crear la sensación de que la maquinaria represiva se hace más casuística y astuta. Los actos de repudio, los arrestos de los días de la CELAC y los procesos abiertos contra líderes opositores son, sin embargo, un recordatorio de que los derechos políticos, en Cuba, siguen y seguirán criminalizados.

La penalización de opositores pone al descubierto, además, el uso de la represión para fines de política exterior. Con los arrestos preventivos y los actos de repudio, el Gobierno manda mensajes concretos a América Latina, Europa y Estados Unidos, para que se persuadan de que La Habana entiende la normalización de relaciones como un proceso que debe excluir el tema de los derechos humanos. La represión, además de un mecanismo de terror y control interno, es un desafío moral a la comunidad internacional. Sin embargo, para democracias del siglo XXI, que se construyeron, en muchos casos, luego de largas experiencias autoritarias en el siglo XX, es problemático cerrar los ojos a la represión en Cuba.

Buscar la manera más respetuosa y eficaz de mantener el tema de la democratización dentro de las agendas bilaterales y multilaterales es el mayor reto de la nueva diplomacia global, en relación con Cuba. Cualquier paso que dé la comunidad internacional o Estados Unidos a favor de la integración comercial de la Isla, no tiene que aceptar que la meta de la democratización se postergue, como desea el régimen. Son muchos los actores internacionales que buscan quebrar ese pacto de silencio, sobre la situación de los derechos humanos en Cuba, como garantía de la inserción de la Isla al mercado global y la atracción de créditos e inversiones. La opinión pública de todas las democracias occidentales —incluidas las latinoamericanas— ofrece amplios espacios para presionar en esa dirección. La oposición y el exilio se imaginan más solos de lo que realmente están.

Sí a flexibilizar el embargo

Como con China o Viet Nam, la comunidad internacional no quisiera tener que escoger entre capitales y libertades, inversiones y derechos, comercio y democracia. No hay cancillería de Occidente que desconozca la naturaleza represiva del régimen cubano. Solo en muy pocas —las de los gobiernos del ALBA, por ejemplo— ese conocimiento está puesto en función de perpetuar el totalitarismo. Pero, como se ha visto en los últimos meses, ese bloque está perdiendo prominencia en la política exterior del gobierno de Raúl Castro. El rebajamiento del perfil del ALBA en las relaciones internacionales de Cuba es una buena muestra de los efectos positivos de la integración. Al comprometerse con intereses comerciales y diplomáticos de Europa y América Latina, La Habana se ve obligada a tomar distancia de las posiciones más extremistas a nivel global.

Esa manera de enfrentar el dilema entre comercio y democracia es la que ha predominado en la decisión de revisar la política europea y la que anima la carta abierta del 19 de mayo, que más de 40 líderes norteamericanos y cubanoamericanos enviaron al presidente Obama. En caso improbable de que se logre alguna flexibilización concreta del embargo, antes de que culmine la segunda administración, el Gobierno intentará, como hasta ahora, presentar mediáticamente el gesto como un triunfo moral de la "Revolución". Pero en la práctica, como ese mismo Gobierno sabe, se habrá producido un nuevo capítulo en el desmontaje del orden social creado, en Cuba, tras la llegada de Fidel Castro al poder.

No creo que ante las nuevas demandas de flexibilización del embargo, por parte de sectores económicos y políticos en Estados Unidos, que nunca han integrado el lobby antiembargo oficial, la mejor actitud de la oposición y el exilio sea el rechazo y, mucho menos, la acusación a sus promotores de "complicidad" o "colaboracionismo" con el régimen. Entiendo que hay sectores que no quieren suscribir esas demandas de mayor intercambio y diálogo porque las perciben en sintonía con la agenda gubernamental, en el corto plazo, pero la fabricación de un consenso proembargo, entre asociaciones y líderes de la oposición y el exilio, a estas alturas, me parece un error político, cuyos peores efectos podrían sentirse en pocos años, cuando al actual descenso de la presión internacional siga un aumento de la presión interna, favorable a la democratización.

Tampoco me parece correcto que se prejuzgue la idea de apoyar a pequeños empresarios de la Isla, con capitales cubanoamericanos, dando por descontado que la misma será instrumentada por el régimen para favorecer a sus elites o para crear un seudocapitalismo. Los promotores de la iniciativa no son ingenuos, ni cínicos: apuestan a una ventana de oportunidades que tendría que abrirse con una nueva plataforma jurídica de inversiones y créditos que, desde luego, deberá construirse con plenas garantías para las partes involucradas. Se trata, además, de un proyecto que, como otros en el pasado reciente de la oposición y el exilio, posee una dimensión simbólica que no debería ser subestimada o descartada a la ligera. Parte de esa dimensión simbólica tiene que ver, por ejemplo, con el malestar que la iniciativa está generando en las zonas más intransigentes de la Isla y el exilio.

Lo que podría estarse incubando con el rechazo de líderes opositores y exiliados a la flexibilización del embargo es una fractura mayor dentro de la sociedad civil de la Isla y la diáspora, aprovechable por los sectores inmovilistas del Gobierno que, a juzgar por sus publicaciones electrónicas, ya se alistan a boicotear cualquier normalización de relaciones entre Estados Unidos y Cuba que no se desentienda de los derechos humanos. A dos años del fin del segundo mandato de Barack Obama y del inicio de una sucesión presidencial en Cuba, parece haber llegado el momento idóneo para abrir la puerta a la derogación del embargo y para concentrar todos los esfuerzos en una democratización soberana del sistema político de la Isla. Pero, a juzgar por las reacciones de los últimos días, tal vez estemos en presencia de una nueva oportunidad perdida.

****

Tomado de http://www.diariodecuba.com

«Toda discusión con el régimen debe basarse en el tema de los derechos y las libertades fundamentales»

********
Un diálogo con Antonio Rodiles, coordinador de la campaña 'Por otra Cuba' y director del proyecto Estado de Sats.
*********
Por Pablo Díaz Espí
Madrid
22 Mayo 2014

¿Cómo lees el momento actual en el interior del país?

Me atrevería a decir que estamos viviendo hoy la transferencia de poder de la "vieja guardia" a sus herederos, quienes andan desesperadamente en busca de legitimidad y de acuerdos. Enfrentarse a una Cuba sin sus progenitores no será tarea fácil y no pueden esperar a ese momento para comenzar a atar sus cuerdas dentro y fuera de la Isla.

El ciudadano cubano tiene cada día que lidiar con un poder que le demanda más obligaciones y en reciprocidad otorga muy pocos derechos. Las condiciones de vida se degradan con especial énfasis en sectores vulnerables, como los ancianos. Los supuestos nuevos empresarios nadan en un mar de corrupción y economía informal, y la estampida sigue siendo el objetivo de miles y miles de cubanos, especialmente los jóvenes.

(Antonio Rodiles)

El escenario opositor se encuentra en un claro reacomodo. La escapada de talentos y emprendedores ha generado un vacío muy sensible en el grupo de actores sociales que debían ser el empuje y sustento del cambio. La impunidad con que el Estado practica la violencia deja poco margen para que se puedan articular grupos políticos, pero el crecimiento del descontento genera focos que cada día son controlados con menos efectividad.

Acaba de darse a conocer una muy mediática iniciativa pidiéndole al Presidente Obama un alivio del embargo. ¿Qué crees?

Debemos ser muy claros sobre lo que deseamos para nuestra nación. Necesitamos, primeramente, el restablecimiento de las libertades y derechos fundamentales. La presión internacional, dentro de la que incluyo al embargo norteamericano, es muy necesaria para al menos contener la impunidad que goza el régimen totalitario. Si el ciudadano cubano sigue bajo total indefensión, el costo de los cambios políticos será muy alto. Han sido muy visibles por estos días ciertas actitudes que rayan en el masoquismo y que piden complacencia con quienes han devastado el país. Figuras visibles de la sociedad civil han resultado ser demasiado evasivas y poco claras en sus posicionamientos políticos, lo cual sin dudas brinda beneficios al régimen.

Si bien resultaría inmaduro y poco audaz cerrar todas las puertas, también resulta fatal movernos en un relativismo cómplice sin una base de principios o axiomas que rijan nuestro actuar.

La mentira y la simulación han regido por décadas en nuestra Isla, es hora de que la honestidad y la verticalidad ganen espacio en una nación que ha quedado muy golpeada en cuanto a principios se refiere.

Creo que pedir cambios hacia el régimen sin demandar el respeto a nuestras libertades, es un acto de desprecio hacia quienes enfrentamos directamente a la dictadura cubana, la decencia humana implica verticalidad ante quienes han sido verdugos de nuestra nación. Los que enarbolan un falso discurso de tolerancia y reconciliación y que en aras de la pluralidad de criterios esconden su oportunismo no despiertan mis respetos.

Los intentos de acercamiento del régimen con Estados Unidos se acrecientan a medida que la crisis política y social en Cuba aumenta. Por momentos, el enfoque de las relaciones bilaterales vuelve a ganar protagonismo en detrimento de la situación interna cubana.

La sobrevivencia del régimen siempre ha dependido de su capacidad parásita. Cuba es un país totalmente arruinado, sin la más mínima posibilidad de sustentarse, y los cubanos que están fuera de la Isla poseen un poder que no están usando mientras permiten al régimen seguir beneficiándose del chantaje emocional. Sin las remesas de Miami en la Isla, estaríamos enfrentado una situación aun más extrema.

Hoy los cubanos viven de las remesas enviadas por sus familiares, pero esos recursos no son suficientes para sostener el hipertrofiado aparato represivo. El capital necesario no lo obtendrá este de la Unión Europea, ni de China, ni de Rusia, ese capital solo podría venir del "imperio". 
Paradójicamente, el "imperio" es la pieza clave para la sobrevivencia del neocastrismo y sobre él está todo el foco. No es extraño que el terreno de batalla en el tema Cuba se mueva a las relaciones Cuba-EEUU, siendo el régimen quien muestra el mayor interés en este desplazamiento. A los actores prodemocráticos no nos queda otra posibilidad que sostener ese duelo.

Sin embargo, es responsabilidad nuestra poner en primer plano el ineludible tema de los derechos y libertades fundamentales. Toda discusión debe ir encaminada a plantear esos derechos como condicionantes para cualquier interacción con el régimen. Las libertades fundamentales de los cubanos no deben ser negocio sino premisa fundamental.

Tengo entendido que la campaña Por Otra Cuba entra en una nueva fase. ¿De qué se trata?

Después de un año y medio sin una respuesta a la petición entregada en la Asamblea Nacional del Poder Popular, estamos convocando a que cada ciudadano cubano dentro y fuera de Cuba, entregue o envíe su propia queja demandando la ratificación de los Pactos de la ONU (firmados por el gobierno cubano en 2008), lo que implica por ley una respuesta del Estado en un período de 60 días. No es lo mismo omitir la respuesta a un ciudadano ante un pedido, que a miles de ciudadanos reclamando ese mismo pedido. 

Por otra parte estamos adelantándonos a una posible maniobra de ratificación sin la implementación requerida. Creo que la posibilidad de empujar al régimen a ratificar es alta, no debemos sentarnos a esperar a que desarrollen una estrategia de evasión, sino que desde ahora mismo debemos tener preparada una respuesta ante tal realidad.

¿Qué ha logrado hasta ahora la campaña Por Otra Cuba?

La campaña ha tenido un incuestionable éxito al poner en un plano principal el tema de la ratificación de los Pactos, que es en esencia el tema de las libertades fundamentales. El ejemplo más notable es la exhortación que durante la pasada cumbre de la CELAC realizó el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, a que el régimen los ratifique.

Al mismo tiempo alrededor de la campaña se ha nucleado un grupo de activistas, profesionales y artistas que ven en esta demanda un vía concreta y efectiva de trabajar por la democratización del país. Entre la población se ha distribuido abundante material impreso y audiovisual con la colaboración de decenas de activistas. Podemos decir que hoy en día, gracias a la campaña, un mayor grupo de cubanos conocen sobre sus derechos.

Sin embargo, siendo realistas, sabemos que el trabajo apenas empieza. La implementación de nuestros derechos fundamentales conlleva un proceso de transición democrática y a nadie hay que decirle lo complicado de este tema tras 55 años de dictadura.

Algunos críticos, o más bien escépticos, argumentan que el régimen podría ratificar los Pactos y luego no implementarlos.

Creo que ese es uno de los escenarios más probables. El régimen se verá obligado a ratificarlos en algún momento no lejano y probablemente intentará hacerlo mediante reservas y aun así tratará de ser evasivo en su implementación. No obstante, el solo hecho de verse forzado a aceptar una demanda de la oposición constituye una victoria nuestra.

¿Cómo responder ante una posible ratificación que se intente usar como maniobra? Pues debemos tener ya listo todo un paquete de transformaciones necesarias en el marco jurídico y en otros órdenes que eviten la violación de los compromisos asumidos. Estamos trabajando en la identificación de todas las posibles violaciones a los derechos fundamentales en que incurre el ordenamiento jurídico actual así como reglamentaciones y disposiciones que se derivan de la estructura totalitaria del régimen y que violan en letra estos convenios internacionales.

Es importante aclarar que estas propuestas irían específicamente encaminadas a temas de directa conexión con los Pactos y no a aquellos que presumen un posible escenario democrático. Creo que no debemos perdernos en un abanico de posibilidades futuras cuando aun no sabemos qué rumbo tomaran las condiciones actuales.

En la campaña, en la nueva fase de la que hablas, ¿se trabajará en comisiones especializadas? Sé que hay algo sobre seguridad jurídica y política tributaria. ¿Por qué empezar por ahí? ¿Cuál es la situación actual y qué propone el borrador a partir del cual trabajan?

El marco jurídico de un país establece las reglas que prevalecerán en la dinámica sociedad. Sin un marco jurídico que garantice las libertades fundamentales el resultado de cualquier proceso resultara demasiado azaroso, nadie puede garantizar el destino final en una sociedad que se maneja mediante el clientelismo político, la violencia de Estado, la corrupción y la falta de unos principios básicos. Tendremos que llegar por alguna vía a restablecer los conceptos básicos que rigen en las sociedades modernas.

Por otra parte, la creación de una base jurídica para la aparición de una clase de micro, pequeños y medianos empresarios es esencial. Un sistema tributario eficiente es también una herramienta fundamental para crear las bases de un Estado sano.

Nuestro trabajo ha comenzado por las transformaciones básicas que tiene que sufrir la Constitución para que los cubanos recuperen sus derechos mínimos de ciudadano. El tema tributario es hoy otro de los que más está golpeando al cubano.

¿Hay otros ámbitos que consideran prioritarios?

Hay varias áreas que tendrán que ser reformadas ante la posible ratificación de estos convenios internacionales, y una de ellas es la de la educación. La desideologización de la educación y la posibilidad de los padres de escoger a qué tipo de escuela asisten sus hijos son un viejo anhelo y una demanda a reclamar con la mayor intensidad.

El sector educativo enfrenta una terrible crisis no solo material, sino de corrupción, y una falta clara de una política educacional. Sin olvidar el desastre que está provocando la ausencia de internet y libre flujo de información.

La interacción entre la oposición interna y las organizaciones del exilio se ha incrementado en los últimos tiempos ¿Te parece positivo el saldo del nuevo ámbito de trabajo? ¿Qué más podría o debería hacerse?

Considero que esta interacción es vital. No puedo decir que siempre haya sido para el beneficio de la lucha prodemocrática. Algunos actores políticos del exilio han tratado de imponer o estimular visiones poco ancladas dentro de la isla, visiones que presumen un escenario inexistente y que lejos de ayudar a un proceso de cambio generan situaciones contraproducentes. Los motivos o intereses son muchos, pero es evidente que varios factores deben sufrir cambios de fondo para que nuevos impulsos prevalezcan. Aciertos y errores son parte del proceso de maduración que debe ocurrir, los tiempos reclaman cambios sustanciales.

El trabajo conjunto entre todos los cubanos que sientan un compromiso con un cambio democrático debe pasar por una colaboración sostenida entre actores dentro y fuera de Cuba sobre todo en el área profesional, del conocimiento. Hemos referido que no se puede pensar la transición y la posterior reconstrucción de la nación sin una amplia participación de todo el capital humano que hoy vive fuera del país.

Sería un salto al vacío ignorar tanto y tanto talento que ha abandonado nuestra querida islita. Sueño con tener a mis amigos al lado trabajando por crear ese país que nos ha sido borrado por tantas décadas.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, mayo 29, 2014


Iván García Quintero desde La Habana: 20 de Mayo: la República negada


 20 de Mayo: la República negada
********
Según la historiografía oficial, Cuba solo fue soberana a partir de enero de 1959. Por tanto, el 20 de mayo es una fecha de escarnio nacional. Durante cinco décadas, el discurso de la autocracia verde olivo machaca la peregrina teoría que patria es sinónimo de revolución.
***********

Por Iván García Quintero
mayo 20, 2014


Melisa, 17 años, sentada en la escalinata que bordea un instituto preuniversitario en la barriada de la Víbora, se lo piensa antes de responder una pregunta que se antoja simple: ¿Cuándo nació la República de Cuba? Abre los ojos, gesticula con las manos y contesta:  “El primero de enero”. Qué pena. Otra persona  más equivocada. Indagué entre varios jóvenes y obtuve silencio o respuestas erradas.

Desconocían que una mañana soleada del 20 de mayo de 1902, Tomás Estrada Palma, primer presidente cubano, junto al general independentista Máximo Gómez, izó la bandera de la estrella solitaria frente a la Capitanía General, a tiro de piedra del puerto de La Habana.

Pero si la mayoría de niños y jóvenes te responden con sonrisas nerviosas que demuestran desconocimiento, adultos entre 30 y 45 años tampoco logran identificar el Día de la Independencia Cubana.

Y no son tontos ni analfabetos. Lidia, ingeniera, 35 años, sabe que el 4 de julio es el día de la independencia de Estados Unidos. Que el 9 de mayo de 1945 la antigua URSS derrotó al fascismo alemán y que en 1969 dos astronautas estadounidenses pisaron por vez primera la luna.

“Pero la verdad, tengo mis dudas si en Cuba existe un día de la independencia. Las fechas importantes de nuestra historia que estudié en la universidad fueron el 10 de octubre de 1868 y el 1 de enero de 1959, triunfo de la revolución. Creo que el 20 de mayo, el día que nació la república mediatizada no cuenta”, acota Lidia.

Bingo. La ingeniera habanera fue la única entre doce mujeres y hombres mayores de 30 años que reconoció que, para bien o para mal, algo había pasado en Cuba el 20 de mayo.

El poder autoritario instaurado por Fidel Castro hace 55 años no solo se puede medir por la eficacia de sus servicios especiales, control casi absoluto de los medios y una estructura vertical de gobierno basado en el ordeno y mando.

Los amanuenses castristas han sido muy hábiles a la hora de reescribir la historia. Fidel Castro invisibilizó la fecha. La borró de la memoria colectiva. Hasta 1958, el 20 de mayo era un día de orgullo nacional.

“Mis padres, mis hermanos y yo nos estrenábamos una muda nueva de ropa, colocábamos flores en un busto de Martí y salíamos a pasear por el Malecón. Estudié en una escuela pública y los 7 de diciembre, aniversario de la muerte de Antonio Maceo, visitábamos a viejos mambises en un hogar de ancianos. Ellos nos contaban contaban anécdotas de la Guerra de Independencia. Muchos vecinos colocaban banderas en las puertas o balcones de sus casas. Era una auténtica fiesta de cubanía”, evoca Antonio, jubilado de 79 años.

Ahora, el régimen controla toda la información. En novelas, documentales y programas humorísticos, se ha ridiculizado la etapa republicana. Se nos vende como un 'hato de ladrones y corruptos de cuello blanco' que desplumaban al erario estatal.

Según la historiografía oficial, Cuba solo fue soberana a partir de enero de 1959. Por tanto, el 20 de mayo es una fecha de escarnio nacional. Durante cinco décadas, el discurso de la autocracia verde olivo machaca la peregrina teoría que patria es sinónimo de revolución.

Con brocha gorda nos pintan un cuadro patético de los años republicanos. Todo funcionaba mal. O no funcionaba. Había hambre y pululaba la miseria. Los políticos, dicen, iban a trabajar con una pata de cabra camuflada en sus guayaberas blancas.

Han intentado suprimir los logros jurídicos, económicos y sociales durante la república. Se obvia que ya para 1958, en la isla había más empresarios cubanos que extranjeros. Exportábamos zapatos, azúcar, café y carne de res, entre otros alimentos. Sí, había políticos corruptos, instituciones frágiles y gorilas golpistas.

Pero en los 56 años de República (1902-1958), se instauró un poder judicial independiente, prensa libre y una avanzada Constitución, aprobada en 1940. Cuba, es cierto, debía transformar el estado de cosas. Pero hacia una democracia mejor.Cada primero de enero es un mensaje de ida y vuelta para futuros políticos, de lo que jamás se debió haber hecho: negar el pasado.