Esta blogguista no es política, es cristiana. Está a favor de Dios ( Jehová), su Hijo ( Jesús) y su Reino y de toda la Humanidad.

Para divertirse y conocer" a la cubana":

Esto es lo que se supone que debes hacer: por favor no arruines la diversión. Dale a reenviar, borra mi nombre del asunto y pon el tuyo. Cambia todas las respuestas por tus propias respuestas, luego envíalo a toda la gente de tu lista de contactos, INCLUYENDO a la persona que te lo envió. Pon tu nombre en Asunto. La teoría dice que aprenderás muchas cosas sobre tus amigos y ellos sobre ti. Es fácil y entretenido. 1. Nombre completo solo ..... 2. ¿Por qué te pusieron ese nombre? Mi abuela materna se llamaba asi. 3. ¿Le pides deseos a las estrellas? Si,cuando me queda tiempo de mirar el cielo 4. ¿La última vez que lloraste? Soy muy sentimental y suceptible,asi q es algo q hago con mucha facilidad.5. ¿Pan con qué? Estan locos,con nada,engorda. 6. ¿Te gustan los animales? No ,adoro solo a los humanos. 7. ¿Cuántos hijos tienes? Uno y es mi vida,lo adoroooooooooooooooooo.

8. ¿Colaboras con alguna ONG? Aqui ,es casi obligado. 9. ¿Si fueras otra persona serías tu amigo? Seguro,soy una incondicional amiga y muy alegre,por lo que siempre la pasarian bien. 10. ¿Tienes un diario de vida? Para nada,el ayer y el mañana solo existen ,y a veces ,en mi memoria.11. ¿Eres sarcástico? Uhhhhhhhhhhhhhhhh candela!!!!!!!! 12. ¿Harías puenting? No . 13. ¿Cuál es tu cereal preferido? El de trigo.14. ¿Te desabrochas los zapatos antes de sacarlos?

Casi nunca,no tengo paciencia ni para eso,jajajajajajaja. 15. ¿Crees que eres fuerte? Sí de veras creo q lo soy y mucho,he pasado por mucho y he enfrentado muchas batallas,y sola he tenido q seguir adelante. 16. ¿Tu helado preferido?

Dame,dame ,dame mi chocolate, 17. ¿Cuánto calzas? 36/ 37 18. ¿Rojo o Rosado? Rojo,rojo,bien rojo. 19. ¿Qué es lo que menos te gusta de ti? Que digo siempre lo q pienso. 20. ¿A quién extrañas mucho? A mi mama,q en paz descanse,todos los dias de este mundo. 21. ¿Te gustaría que a todos aquellos que enviaste este mail te respondan? Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii,aunque lo mas importante fue haberselos enviado. 22. ¿Qué color de pantalones y zapatos tienes puesto? Llevo Azul con Azul,me encanta estar conbinada,aunque este en casa. 23. ¿Lo último que comiste hoy? Yuca con mojo,es la miaaaaaaaaaaaaa.24. ¿Qué estás escuchando en este momento?
Un cd de Marc Antony.25. ¿La última persona con quien hablaste por teléfono? Con una amiga que hoy es su cumple,FELICEDADES amiga,salud,dinero y amor y oye las 3 a la ves,jajajajaja. 26. ¿Tu trago favorito? Mi dios del cielo,a que cubano no le gusta una cerveza bien fria????????,me encanta. 27. ¿Deporte favorito para ver por TV? El Futbool,salen unos mangosssssssssssssssssss.28. ¿Comida favorita? Arroz amarillo con pollo,ah a la chorrera. 29. ¿Final triste o final feliz? Pues claro,de principio a fin,todo feliz. 30. ¿Tienes mascotas? Jajajajajajaja,siiiiiiiiiiiiiiiii,una jicotea,por el folclor.................. 31. ¿Día Favorito del Año? El 28 de agosto. 32. ¿Besos o abrazos?
Muchosssssssss jajajajaja y que despues me den un aerosol. 33. ¿Eres una persona alegre? Superrrrrrrrrrrrrrr,aunque transito de un extremo a otro con tremenda facilidad........ 34. ¿Quién crees que te responderá? Todos los que siempre lo hacen. 35. ¿El que menos crees que lo hará?
Jajajajajajaja,a quien le sirva el sayo que se lo ponga. 36. ¿Qué libro estás leyendo?
Ojala tuviera tiempo,pero en este minuto leeria Amor en tiempos de Colera,jajajaja. 38. ¿Qué viste anoche en la tele? Nada no tuve tiempo.
39. ¿Rolling Stones o los beatles? Los Beatles .40. ¿Dónde es lo más lejos que has estado de tu casa? Jajajajaja Cienfuegos,que como dijo el Benny,es la ciudad q mas me gusta a mi.Mis mejores deseos,.......

Primero activista político, después jurista...., ser humano:

CUBA: Y ENTONCES, ¿CÓMO QUEDO YO!
Y ENTONCES, ¿CÓMO QUEDO YO!
Por René Gómez Manzano29 de septiembre de 2009La Habana – www.PayoLibre.com – Hace algo más de un mes, me referí en otro artículo al caso de Juan Carlos González Marco (Pánfilo), quien, después de su pintoresco y alcohólico reclamo de comida, acababa de ser detenido como individuo “peligroso”. Apuntaba yo entonces que lo más probable era que el autor de la protesta fuese enjuiciado no como el dipsómano que algunos afirman que es, sino por su supuesta “conducta antisocial”; esto último, a su vez, permitiría encerrarlo en prisión (perdón, quise decir en un “establecimiento especializado de trabajo o estudio”, que es lo que mendazmente dicen todas las sentencias de peligrosidad). Por desgracia, los hechos me dieron la razón.Pero he aquí que el pasado día 17 se supo la noticia de la liberación de Pánfilo. Como si fuese un esclavo al que su amo emancipa graciosamente, las autoridades carcelarias le entregaron una “carta de libertad” en la que, como justificación de su soltura, se invoca la “suspensión de la medida”.Aunque era de suponer que González Marco se reintegrase al seno familiar, en la práctica lo condujeron a la antigua Clínica Galigarcía, donde está siendo sometido a un tratamiento de desintoxicación. Es probable que, en vísperas de un “concierto por la paz” cubierto por decenas de periodistas extranjeros, resultara indeseable la presencia en las calles del Vedado de un crítico certero —no importa que alcoholizado y después arrepentido—, en favor del cual se había iniciado una campaña mundial de solidaridad.Las últimas noticias sitúan a nuestro personaje en el referido centro asistencial, en la Calzada de Aldabó, luchando contra la adicción al alcohol que se dice que lo aqueja. Se desconocen los detalles técnicos de su ingreso a ese lugar. ¿Marchó allí voluntariamente? ¿Existe una disposición formal de alguna autoridad que ordene su permanencia en ese centro? Hasta el momento de redactar estas líneas se ignoran los pormenores del estatus legal del beodo veraz. No obstante, se asegura que al cabo de tres semanas podrá retornar a su casa.Esperemos que así suceda, en beneficio de Pánfilo y de sus seres queridos. Deseamos para él lo mismo que para las treintenas de otros prisioneros de conciencia que languidecen en las cárceles cubanas, la mayoría de ellos desde hace más de un lustro. Aunque la experiencia actual de Juan Carlos exhibe ribetes de una nueva arbitrariedad de los comunistas, el perjuicio irrogado a él sería mínimo en comparación con el sufrido por los cautivos del Grupo de los 75 y por tantos otros cubanos dignos.( Pánfilo y la periodista Gina Romero en la antigua clínica llamada Galigarcía )De todos modos, el caso de Pánfilo presenta otra faceta más, que es la que constituye el objeto principal de estos párrafos: Las autoridades han hecho caso omiso de la sentencia de un tribunal, y lo han metido en un centro de desintoxicación, ¿pero en qué posición quedan los fiscales y jueces que actuaron en su contra?Todos los que alguna vez hemos ejercido dentro del sistema judicial cubano conocemos cómo funciona éste. Sabemos que cualquier compatriota nuestro que comparezca ante un tribunal acusado de cometer un delito (o —peor aún— a quien se le incoe un “expediente de peligrosidad”, como en este caso) puede repetir las palabras que Dante grabó en el pórtico del Infierno: Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate. En nuestra Isla, “imputado” es sinónimo virtual de “castigado”: los personajes togados que tienen la misión de “administrar justicia” desconocen los caminos de la absolución, y no frecuentan los de la piedad y la benevolencia. Ya sean técnicos del derecho o legos en esa materia, ellos, en todos los rincones de nuestra geografía, dan muestras de similar crueldad frente a los que tienen la desdicha de comparecer como acusados, ya se trate de verdaderos culpables o de meros calumniados.
El sistema es feroz, pero al menos debemos reconocerle coherencia: los castristas del derecho, en su protervia, solicitan, imponen, ratifican y hacen cumplir castigos desmedidos. Ninguna voz desentona en el coro, salvo, a veces, la de un defensor valeroso que se atiene a los principios de la ética profesional. Las autoridades no: entre ellas, la unanimidad y la contumacia son virtudes cardinales. Ejemplo de esto fueron las que actuaron en el caso de Pánfilo: Un policía lo detuvo, un instructor le incoó un expediente, un fiscal lo acusó, tres jueces municipales lo enviaron a prisión por dos años y otros —estos ya de nivel provincial— aprobaron lo perpetrado por sus subalternos.No tengo motivos para dudar de que todos actuaran con sus conciencias bien tranquilas; seguramente, por esos dos años, ninguno sufrió la menor alteración de sus procesos digestivos o su descanso nocturno. En definitiva, ¿qué son 24 meses ante los milenios de cárcel repartidos sin piedad entre tantos cubanos de a pie? Ante todos los que, dentro y fuera de Cuba, denunciamos en su momento el nuevo abuso, cada una de esas autoridades podía haber alegado: “¡Todo está en orden! ¡La culpabilidad está fuera de cualquier duda! ¡Policías, fiscales y jueces hemos actuado, y todos llegamos a la misma conclusión de modo unánime! ¡Se ha hecho justicia!”Pero he aquí que, de buenas a primera llega una orden de donde único podía provenir —de lo alto—, y todo el tinglado tan meticulosamente erigido rueda por tierra. El castillo de naipes —o, más propiamente, de providencias, autos y sentencias— se viene abajo. El par de años de “establecimiento especializado de trabajo o estudio” (¡de cárcel, en realidad!) queda reducido a la nada. Donde dije “digo” dije “Diego”. Y los flamantes policías, fiscales y jueces profesionales (¡sobre todo estos dos últimos, que son los que han estudiado la ciencia del derecho!) quedan con sus vergüenzas al aire, exhibidos a la contemplación pública en toda su impresionante desnudez de razones.Es triste tener que sudar calenturas ajenas y padecer vergüenzas que no nos pertenecen. Pero confieso que yo, que por supuesto nada tengo que ver con el atropello a Pánfilo, siento pena por esos juristas que interpretaron fielmente los roles a ellos asignados, y que ahora ven —supongo que asombrados e incrédulos— cómo la obra de teatro tan cuidadosamente montada queda desautorizada, quizás por los mismos que ordenaron de inicio su puesta en escena. Estoy seguro de que muchos de mis hermanos de la Corriente Agramontista, la agrupación de abogados independientes que me honro en presidir, comparten conmigo ese sentimiento de vergüenza.Me pregunto: ¿Qué valoración harán ahora esos fiscales y jueces de la obediencia que los llevó a este lamentable papelazo? ¿Serán capaces de analizar críticamente su propia conducta y rectificarla en lo adelante? ¡Ojalá! ¿Comprenderán finalmente que la independencia de los funcionarios del orden judicial y su obediencia sólo a la Ley no es una consigna vacua, sino una necesidad ineludible?Esperemos que tengan al menos el pudor de repetir —siquiera sea en su fuero interno— la frase popularizada por la simpática Aurora Basnuevo en la televisión, cuando interpreta a una abuelita bondadosa que imparte a sus nietos buenas enseñanzas después echadas por tierra por los actos de otros: Y entonces, ¿cómo quedo yo!René Gómez Manzano, Abogado y periodista independiente***********************Abogados independientes se expresan sobre el caso de PánfiloDeclaración28 de septiembre de 2009La Habana-Miami – www.PayoLibre.com – La Corriente Agramontista, agrupación de abogados cubanos independientes, ha conocido con satisfacción la noticia de que Juan Carlos González Marco, más conocido como Pánfilo, ha sido excarcelado. Como se sabe, este ciudadano alcanzó notoriedad gracias a los reclamos de más comida que, encontrándose bajo los efectos de la ingestión de bebidas alcohólicas, formuló en un video que ha recibido gran difusión desde el sitio YouTube. A raíz de esto, fue objeto de un “expediente de peligrosidad” por una supuesta “conducta antisocial”. El Tribunal Municipal Popular de Plaza, en sentencia después ratificada por el Tribunal Provincial, dispuso su encierro en prisión por el plazo de dos años.La vista de apelación se celebró el día primero del presente mes, y la excarcelación tuvo lugar el 17. Se desconocen los pormenores de los mecanismos legales empleados para que, en menos de tres semanas, una sentencia firme dictada por un órgano jurisdiccional en el ejercicio de sus funciones, haya quedado reducida a la condición de papel mojado.Nos consideramos en el deber de señalar lo anterior, aunque —como es obvio— en todo momento hemos valorado como una enorme injusticia lo actuado en contra de ese simple ciudadano, que se había limitado a expresar sus opiniones y a formular peticiones, no importa cuán informal haya sido el método empleado por él con ese fin.Como técnicos del derecho, nos preocupan en este asunto dos aspectos fundamentales:En primer lugar, nos inquieta el estatus jurídico actual del señor González Marco, pues, aunque a los actos judiciales que condujeron a su envío a prisión —en principio, por dos años— no se permitió el libre acceso del público ni de la prensa independiente, sí se tuvo conocimiento de su celebración y su resultado; sin embargo, ahora se desconoce en virtud de qué mecanismo quedó sin efecto lo dispuesto por los tribunales y se le mantiene encerrado —se dice que por tres semanas— en un centro de desintoxicación de alcohólicos.En segundo lugar —y mucho más importante—, nos preocupa la enseñanza que el caso de Pánfilo encierra para nuestros compatriotas que tienen, por ley, la obligación de administrar justicia (en primer término, a los fiscales y jueces profesionales que actuaron en ese expediente; pero no sólo a ellos). Es evidente que la “medida de seguridad” impuesta de inicio a ese desdichado obedeció a alguna consigna proveniente de lo alto. Por supuesto que la contramedida que lo excarceló tuvo necesariamente que provenir del mismo nivel, o de otro superior.Este lamentable sucedido (pese a su desenlace relativamente feliz) pone de manifiesto la precaria situación en que se encuentran las actuales autoridades cubanas del campo judicial. Sin que haya sido necesario esperar a que se inicie el inevitable cambio democrático en nuestro país, se ha hecho evidente que la deplorable conducta de fiscales y jueces que prestan absoluto acatamiento a “orientaciones políticas” dirigidas a la represión inmisericorde de toda manifestación de heterodoxia, sólo puede conducir en definitiva al descrédito y el abochornamiento —como en este caso— de quienes aceptan convertirse en instrumentos dóciles —y después prescindibles— para llevarla a cabo.Consideramos por ello que el momento es óptimo para que los profesionales del derecho que trabajan en el terreno judicial reconsideren seriamente la postura que han asumido hasta ahora y tomen la sabia decisión de cambiarla.¡Basta ya de que hombres y mujeres que han consagrado sus vidas a la ciencia del derecho y que portan un sello con la efigie inmortal del Bayardo Ignacio Agramonte, incumplan con la obligación que les viene impuesta no sólo por los principios inmanentes de la justicia, sino incluso por la letra de la actual Constitución y otros textos, que los obligan a regirse por su conciencia y prestar acatamiento sólo a la Ley!25 de septiembre de 2009.Por la Corriente Agramontista (de abogados cubanos independientes):Eduardo Agramonte PereiraÁngel Cuadra LandroveAgustín de GoytisoloJesús R. DuránJuan Escandell RamírezBárbara Estrabao BichilíLuis F. Fernández MorenoManuel Fernández RochaFélix Fleitas PosadaPedro Fuentes CidAlfredo García MenocalSantiago Gómez HaramboureRené Gómez ManzanoJuan Carlos González LeivaNicolás Jesús Gutiérrez ÁlvarezJulio Alejandro HernándezJadir Hernández HernándezRené Lázaro López BenítezCamilo Loret de MolaLeonel Morejón AlmagroOfelia Nardo CruzAntonio Pavoni MartínRoberto de Jesús Quiñones HacesAdolfo Rivero CaroAlexandra Salazar FlórezRolando Sánchez Medina.

Nota de la Blogguista: Este es un ejemplo de las consecuencias de ser primero"activista de la política de un partido"y después jurista, científico, psiquiatra, psicólogo, investigador, profesor, escritor, poeta, artista....,ser humano.

Comentarios contrapuestos:

Desde la otra orilla de Cuba:
POEMA ¨BAJO UN RELOJ DE ARENA¨Por Adela Soto Alvarez ¨Del poemario del mismo nombre Miami-2006Ya no tengo sueñosNi paísNi lunaSoy un pozo secoUn aguijón…a vecesOtras,… menos que un perroAunque la gente se imagine que respiroPorque mi nombre no yaceBajo una esquela fúnebreMi madre muchas veces me lo dijoYo me mantuve sordaCiegaCreyendo que el camino era la pazQue más allá del marMe esperaba la gloriaPobre madreTan clara en sus consejosTan precisa y brillanteA la hora de ver mi atroz futuroY yo tan minusválida ante la realidadtan sencilla a la hora de pensar en proyectosEn personas capaces de tenderme la manoSin advertir en ellas ese beso de JudasQue se repite a diario.Que tristeza me embargaen esta noche a solasEn esta ciudad donde mi ropa chillaY mis ojos se pierdenLo he perdido todoMi identidadMi sombraMi cunaMi destino,Hasta tú tumba madreDonde poder asirmeY pedirte me ayudes
a continuar la vida.
Posted by Diana Margarita at 5:21 PM

3 comments:

Anonymous said...
Esta gusana despues que se canso de hacer contrarrevolucion en el pais que se lo dio todo se fue a Miami a escribir sus desgracias,a todos los mal agradecidos les pasa lo mismo, por eso por ponerse en contra de la Revolucion tendra que comer tierra en ese pais donde la desprecian ....ja,ja,ja, y tu la animas con poner sus desgracias poeticas en tu blog, de veras que tu estupidez es grande,!que par de poetas frustradas y mendigas,vende patrias, y desagradecidas de una revolucion tan generosa como la nuestra.
6:01 PM

Anonymous said...
Las dos orillas de donde,,,,,de la miseria, la contrarrevolucion, ,el comunismo,la religion,o las particulares, porque siempre has tenido dos orillas en tu vida, a cual de ellas te refieres?,,,,,
6:07 PM

Anonymous said...
Ciertamente estos chavales las han emprendido con usted, por lo que es de considerarse la envidia y la prepotencia ante quienes tuvieron ojos para abandonar aquello que segun leo, he visto y considero es "un infierno" diria mi difunto padre Paco, porque cada vez que me encamino a la lectura de este blog, como al de la señora Adela Soto, puedo apreciar los comentarios absurdos y faustos que escriben,cuando mas bien tendrian que agazajar tal valentia... No todos escriben ni en versos ni literalmente la realidad que los atañe, mas bien la gente poeta, escribe en un lenguaje poco entendible para decir y que no sepan. Segun he leido a ustedes les sobra eso que a ellos les falta, dignidad y honestidad para decir.Vale todo lo que escriben, vale y mucho, no tengan miedo, que quien la hace la paga y sino aqui ,alla en el otro mundo.Yo soy español y amigo del seÑor Carlos Alberto, y Peraza ellos me dio los enlaces, y cuando puedo entro y leo, considerando muy buen trabajo para los que vivimos en Europa, o en otro lugar del Continente que no sabemos del hueco que quieren hacerle a los que se van.Damanso Rivera de la Olla.Escritor y Dramaturgo nacido en Gerona.Madrid España.

Anónimo dijo:

Diana: Es cierto que son el poeta y su poesía poderosos y por lo tanto encrespadas emoción en mí el mejor

Por mi censura a las dos orillas:

Diana:TrueYou are the poetand your poetry powerfuland thus it stirred emotion in methe best:Larry

A propósito de mi Censura:

MI AMIGA EXCELENTÍSIMO Y MUY LOGRADO TU POEMA, CON UNA NATURALIDAD PROPIA DE TU FORMA DE DECIR'

MUY PROFUNDO Y OPORTUNO, NO DEJES DE ESCRIBIR QUE TODO LO QUE DICES ES MUY NECESARIO PARA TODOS. PORQUE FORTALECE Y GUIA.

UN ABRAZO

TU SIEMPRE AMIGA

ADELA